请用拍支付 高清

评论:

• 营冰真 9小时前 :

  剧情真的很拖沓，动不动就慢镜头。。。讲的点太多，倒是反转很无聊，不如拍连续剧吧。只能说三星的一星给题材吧

• 衅敏思 4小时前 :

  看了不到两个小时就决定了，满分，振聋发聩。

• 袁美华 2小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 藏平和 2小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 梅馨 8小时前 :

  如果没有电影的最后1小时，我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人，这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折

• 鹤枫 0小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 馨敏 3小时前 :

  电影不错，但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的，不知道为啥不移民去印度，按说就算当不了高种姓，应该也不至于沦为贱民，“至少那个国家的人民有尊严”嘛

• 枫玥 8小时前 :

  事件不断的反转，从一重社会现象发展到更高一重，一重又一重，抨击着现实。

• 祝学真 0小时前 :

  做到如此只手遮天的地步，这个结局只会让所有人显得更加渺小。

• 鑫雪 0小时前 :

  假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

• 门思雁 9小时前 :

  7.5

• 本清一 2小时前 :

  印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？

• 月韵 8小时前 :

  2、提问的人被戴上了镣铐，指责的人也被戴上了镣铐，说谁呢这是！😅😅

• 橘璇 2小时前 :

  一部电影，反映了多个社会问题，编剧太强了

• 星星 0小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 福龙 3小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 远吉 7小时前 :

  格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :（

• 锦雅 5小时前 :

  影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理

• 黄小凝 7小时前 :

  后半段的法庭辩论反转太精彩了。

• 芙晨 3小时前 :

  总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。