评论:

  • 綦轩昂 5小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 茅鹏举 2小时前 :

    酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。

  • 芙琛 1小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 逮鸿祯 8小时前 :

    History repeats itself

  • 睿晨 7小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 运嘉 8小时前 :

    Important film at a critical time

  • 骏欣 2小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 皇甫怀薇 7小时前 :

    节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

  • 谏丹彤 3小时前 :

    3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象,50年后的今天,68年的情绪似乎又回到了我们的脸上,就像电影本身,用一场泾渭分明的“故地重演”,来发起似乎早该在68年解决的问题。只是,这个时代的创造变得更平庸,保守地激进着,自由地顺从着,或者像在这里,在温水中观火。

  • 桂琬 7小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

  • 然祯 5小时前 :

    太想念剧场了。本来看到简介的时候很疑惑,这么现实这么像新闻报道的故事用音乐剧表现不会很奇怪吗,看了以后震撼又感动。歌曲、表演、编排等等都很好,原卡官摄很好,要是有机会看现场就好了。

  • 须慕悦 6小时前 :

    “与政府对我的蔑视相比,我对政府的蔑视不足一提”需要二刷 4.5

  • 莉楠 8小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 雨莲 3小时前 :

    我是无情眼泪喷射机,疫情你还我CFA国内巡演啊😭

  • 琴秀逸 1小时前 :

    电影推出的时机很准确,有些台词明显是针对大选的。

  • 焉桂帆 3小时前 :

    60年代反战主义和民权运动时期的法庭大戏。题材的政治相关度极高,节奏也是把握得动人心魄。然而整个主题铺得略开,匠气也略重了些,尽管不影响可看性。遗憾的是这样的主题到如今,难免有老调重弹之嫌——是文艺界的作用太渺小,还是问题本身太巨大?

  • 翟同和 8小时前 :

    很好的音乐剧,但这是一个音乐剧的录像带,而不是电影。

  • 象天骄 7小时前 :

    或许是我笑点低,一直哈哈哈地笑。确实很有趣

  • 箕新觉 9小时前 :

    Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

  • 纪又菡 2小时前 :

    司法独立的国家,才能看到一些光辉。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved