威廉·夏特纳和伦纳德·尼莫伊2001年为纪念DeKelley拍的纪录片,整部就是两个人对话,超级有爱,两位爷爷唠家常的纪录片,看到最后谈到两个人关于人生终点的看法,WS和LN一同坐在LN家里的院子里,晴空微风,绿树绿草,两位老人时而大笑时而严肃的交谈,让人感觉甜蜜又感动,这是ST所延伸的又一份美好。是经历了岁月越发耀眼的珍宝。
一边跪,一边哭。
非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。
落后的国家,落后的体制,竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体,真是笑死我了,还好我在中国
一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢
除了羡慕只有羡慕。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
还想说一句
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。
大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved