领队证取消 高清

评论:

• 卫冰 4小时前 :

  不如干脆拍成惊悚片。

• 孔初珍 0小时前 :

  事实上是完成了一次《闪灵》的再造，空洞的大宅、幽灵、梦境与幻象。爵士鼓点与运动长镜思及《鸟人》——相同的焦虑感。沉稳的封闭性空间构图以及在戴安娜的近景与特写镜头中不安分的摄影运动，嵌套的蒙太奇确实加强了阶级与皇室贵族的限制力量，戴安娜强烈的渴望挣脱牢笼的冲动同样在观众这里得到了感受，直至最后我才意识到这是一个发生在90年代的故事。可将问题的解决与自我家族血统的认同相联系的处理方式似乎感觉略微轻浮。最后，克里斯汀的表演始终是没能深入到我的内心。她很卖力了，但遗憾就遗憾在我看出了她的卖力。

• 加宇 8小时前 :

  吃珍珠的一幕,串戏尤二姐~，而且那大塑料珠子好出戏。

• 东郭沛文 5小时前 :

  王宫像天鹅绒纱网，人脸像苍白柔美的塑像打上粉扑，魅影一样的质感。

• 卫羽泓 1小时前 :

  It's not just me who loves you!

• 拱初蝶 2小时前 :

  那段换装虽然是表现婚姻中多个重大时点和心境，服装师的堆砌炫技痕迹还是重了，一种“费心设计的衣服没用完集中摆一下也给冲最佳服装奖加点buff”的感觉。

• 以山菡 9小时前 :

  向往自由的疯癫，背离牢笼的坚定。这部电影最大的感受就是：太美了

• 伟辞 7小时前 :

  并非常规传记片，反而像心理惊悚片

• 妍鹤 1小时前 :

  和《第一夫人》的镜头语言一致，和对立人物对话全用正反打，和亲近人物在一起用同框镜头。

• 云娅 1小时前 :

  Kristen Stewart时装秀，香奈儿成最大赢家。

• 拱蕙兰 3小时前 :

  就不是演戴安娜的料…只有一直在不停的动脖子和本人式的表情

• 井嘉澍 6小时前 :

  并非常规传记片，反而像心理惊悚片

• 强翰 5小时前 :

  倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。

• 井嘉澍 7小时前 :

  确实女演员演技有点点做作，但我还是打出四星，那种压抑的、悲剧的氛围很到位，而且并非流水账记录式的电影，而是通过生活的一个小片段来体现人物内心。

• 兰鸿羽 1小时前 :

  小k拿影后！（不管怎么样，KFC和羽绒服已经赢了

• 乙秀敏 1小时前 :

  要用三天的短暂时间线轻巧地揭开黛安娜压抑孤独的婚后生活，需要主角非常绵密细腻的心理表现，小K的表现起码90分以上。我猜豆瓣分应该不会匹配烂番茄的，看中国吃瓜群众有多共情王室痛恨梅根就知道了😅

• 亓官畅然 5小时前 :

  4.平淡，不够有力的矛盾冲突

• 帆冬 1小时前 :

  8/10.

• 孛问凝 5小时前 :

  怎么形容戴安娜呢，一个字“作”，两个字“虚荣”，三个字“吃太饱”，四个字“无病呻吟”，五个字“不作不会死”。

• 卫宇昂 1小时前 :

  KStewart意外又合适，但是这个电影看得太难受了，又难受又长