剧情紧凑，跌宕起伏，阳光越亮的地方他的阴影越暗。
对付君子有君子的办法，对付小人就只能用诡计。国民是盲目的，只要是对的，最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
很一般的片子。
7分给电影，多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
韩国的政治片真是独具一格，非常有味道。扣掉一星是因为片中金大中的理念太理想化了，最后当选的结局似乎有那么一点迎合政治正确的味道，相比之下我还是更喜欢南山的部长们。本身这个影子是举正义大旗者抽离出的阴暗面的故事足够拿五星的。
阴谋权斗，选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕
柏拉图说：如果做得事情是正义的，那就可以不择手段。即便再有崇高的理想，想要开创一个正义的世界，也需要一些特殊的手段来开辟道路。
过于强调个人的作用了，没有惊艳的感觉，6.5吧
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
韩国讲故事的能力依然还有，一个当代贾诩的心路
韩国主旋律电影，只要我拍得够好，我就能洗白一切。
可能是字幕不够好影响了我的理解？
的确政治寓意比较浅显，政治他们还是得像我们的历史学习。不算难看，不过韩国人又在说他们5000年历史了。真的时时刻刻呀
李室长很出彩诶，卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
当然不值满分，但无论如何也比《南山的部长们》高级吧。相对后者的打打杀杀，《造王者》更接近政治的核心，即使是很初级很幼稚的选举政治。
光照的越亮，阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。
影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。
我希望我们也有拍这种电影的机会
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
