剧情介绍

  改编自新泽西恶名昭彰的“窥视者”之家发生的真实故事。布兰诺克一家开心入住位于市郊的梦幻家园,却旋即坠入活生生的人间炼狱。自称“窥视者”的家伙接连寄来教人不寒而栗的信,而这不过是一切的开始,邻居们邪恶的秘密也跟着浮上台面。

评论:

  • 慎博敏 9小时前 :

    像印度菜一样,重口味调料放太多,吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 卫弘 2小时前 :

    要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

  • 卫童博 2小时前 :

    神逆转!印度片实在是太敢说啦!不过也有小缺憾 比如音乐mv安插的有点尴尬 有些台词表达的范围太宽泛影响主题 有点飘忽 另外就是 真的太长啦 直到4分之3才绕回了“宿敌”这个概念 前面那2小时合着是超长铺垫啊

  • 仇德泽 7小时前 :

    我看不下去了 政治的东西 我还是理解不了 可能还要看看评论再决定要不要认真看下去

  • 卫朝聚 8小时前 :

    穿插了很多热点话题 政府的黑暗 学术权力滥用 印度男性女性地位严重失衡 等 编剧很牛 剧情精彩 拍摄手法很经典宝莱坞

  • 凤寻雪 4小时前 :

    1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌

  • 扶敏思 2小时前 :

    但是也是在这类问题上的佳作。

  • 悉凝荷 4小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 召德运 1小时前 :

    (8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

  • 储乐松 5小时前 :

    拍的真是太棒了,如果没有最后一段转来转去的,会给5星。

  • 完颜之槐 6小时前 :

    这密集的反转让人闻到了商业电影金钱的味道...

  • 卫锦镞 9小时前 :

    ps.学生真的容易煽动

  • 姬雨文 9小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 张廖晨潍 1小时前 :

    "我们都是傀儡 在这个世界上"

  • 令狐映雪 3小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 华彩 4小时前 :

    想念的力量,终归是一句的无力的“后会有七”么,真的,还有么?

  • 公羊宏邈 6小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 彬敏 3小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

  • 揭听荷 5小时前 :

    纯粹纯心纯情,接纳所有情绪,接纳世界,接纳自己。故事一,工作上那卑微的自我表现,故事二,对朋友所拥有能力的羡慕… 催泪片尾曲奏响,莫名很悲伤,也许是因为可以悲伤的东西太多了。短短的好电影。

  • 孔初珍 5小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved