开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了,三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗?
很致郁的剧,但这逻辑让我想看下去,可惜最后没死成,这剧也让我考虑了下,要死,不是正常人能考虑的呀。。。
31/10/2021 @ 電影中心 [hkaff]。一場婚姻關係的困獸鬥,比較好奇小三到底發生甚麼事變成弱智了
讲中年婚姻危机的,剧情很平,对白也少,陈湘琪的表演依然是亮点
男主真的很禁勒 不愧是变态!!换了别的柔弱点的 早就投胎好几次了!!
看过就是记录了老年生活的一些琐事,老夫妻就是形同陌路,很无聊
原来花妞是林狗啊!!!下雨了,冒泡了,谁家小孩不要了!其实还蛮不错的,轻松幽默,某些设定有点像瑞安·雷诺兹主演的《血色孤语》。
现在这种台词已经可以搬上台面上说了吗?不得了!
1. 参考《帝一之国》就知道,古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣,本质中二的喜剧。这部其实也一样,可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作,田中圭太甜了,演变态没有说服力啊,没有衣冠禽兽的反差(感觉就是个很单纯的小笨蛋,滤镜太严重了)。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。
黄狗和花妞有点惊喜,商业烂喜剧有点新鲜的世界观也还不错
很搞笑啊,嗯,有点漫才的感觉,一个人的世界变得很热闹了,多好
★★★☆ 看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。無論是《修行》還是《瀑布》,都值得讓陳以文佔一席最佳男配角提名,然而卻都沒有,遺憾。
十分钟就能拍完的东西干嘛浪费钱拍85分钟?莫拉古?全程都在呈现一种状态,时不时还得鸣个钟提醒你一下咱们这是剧情片。学人家只学到一半,想装点啥发现裤衩穿反了。美其名曰修行呗,也没个结果。
这片要说拍的不够好,我同意。但是要说主演不用心,创意不到位,那你昧良心了。一个半小时,我看的还是挺顺畅。可惜剧本打磨的不足,荒诞但是不应该扯淡。有点可惜,本来应该更好的。一般吧...
教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。
片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了
一场严太太在路边玩儿童滑梯的戏,很短却触动我最深。日复一日的生活被打乱,四处寻找消失的丈夫。镜头并不是近距离的特写交代,而是置在远处观察这个女人,那是无所事事甚至带着几分失魂落魄的肢体动作。她好失败,人前镇定自若,极力维持着体面的外衣,但一举一动都在戳穿她,那是急切的、快速的,迫切想要得到一个答案,寻找到不堪人生的真相,却在这样的行为里落得更荒唐无助的境地。
万物皆有灵。想象力不错,但拍得不出彩,尬点太多,男女主之间也不来电,两人确实也没在一起。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
片尾:幻想是一种浪漫的能力,它可以陪伴孤独,制造奇迹,愿你在每个平凡的日子里,每个四季三餐,都有人陪伴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved