小胖为什么吃2个便当 高清

评论:

• 敬经纶 7小时前 :

  章子怡那段女儿继承父母航天事业，成为宇航员特别出彩

• 卫采泓 2小时前 :

  而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。

• 卫小妹 6小时前 :

  看开头时，哇，这才是动作戏嘛！沙丘快学学！看了一个半小时，我的天，怎么这么多文戏，废话好多，好无聊，求求快结束！ 电影动作戏很精彩，但是文戏都很失败，摄影很美。蕾雅塞杜很多地方演得感觉状态不太对，安娜好美！ 至于剧情，商业片嘛，要啥子剧情，笑死。

• 壤驷以松 1小时前 :

  比上部好些，但反派还是弱得一比。作为情怀的终章，邦德终于挂了，不知以后的重启会是什么风格，

• 尚嘉玉 5小时前 :

  照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分，轻松愉快不煽情不催泪，徐峥是会让我想起桑弧的导演，因为有细的那一面，但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻，开篇的长镜头就镇住了对手，看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是，原来我喜欢过的演员都已经这么老了，陈道明李雪健海清，抚额！

• 巢山菡 0小时前 :

  国庆假期总得有点仪式感，于是带爸妈看了电影。没想到超出预期，前半段是正剧，后半段是喜剧，很好地舒缓了节奏，情绪完全被电影四个故事所牵引。最喜欢《乘风》，没有看片之前就觉得名字很诗意，甚至以为是那匹马的名字，看片之后才了解到历史上这对父子真有原型，“马乘风”也是真名，现实中仁兴大道就在四平。吴京拿起骑兵团团旗的那一刻，我整个人都燃起来了，说句热血沸腾也不为过，这票买值了。

• 乘阳伯 7小时前 :

  章子怡导演的诗这一单元是意外收获，很好，徐峥反而没有达到期待值。其他一般，沈腾单元靠好笑整体还不错，吴京单元强行热血强行煽情像一篇小学生优秀作文。

• 戴初蝶 0小时前 :

  丹尼尔的邦德走到了结局。这大概是60年来第一个死在屏幕上的007吧……而在他任内也是第一个M死在了屏幕上。角色的结局都有了交代。所有的幽灵党都被消灭了，他还谈了两个挚爱，有了一个女儿。007还会继续，丹尼尔却成了绝唱。这个时代需要这样一个有血有肉的特工诠释当下人们对世界的理解，更真实、更感人、更不易。致敬丹尼尔，他成功地延续了这个传统IP并添加了新的时代印记。

• 彩枫 4小时前 :

  喜欢诗和鸭先知。

• 妮玲 2小时前 :

  照亮别人的东西

• 合高寒 9小时前 :

  开天辟地。艰苦奋斗，改革开放，畅想未来。四个导演四个主题，中心思想是我的爸爸，精神内核是我的祖国母亲。拼盘电影现在似乎成了国庆档的标配，俨然往新电影文化这个高度在发展。不置可否，确实有可看之处。四个短片各有所长，不用去分高下，喜欢就欣赏，不喜欢就略过。个人最喜欢章子怡自导自演的那一部分。能把诗和火箭联系在一起，绝对是一个浪漫至极的想法。而且章子怡和黄轩也把这种艰苦奋斗中的极致浪漫演绎的分外动人。结合山海情里的表演，越看越觉得黄轩太适合演黄土地上的拓荒人了。一老一小两位吴师傅的那段也不错，抗日版战狼还是看着很过瘾的。虽然都是喜剧，但是徐峥的如鱼得水和沈腾的青涩生疏形成了鲜明的对比，所以说好的艺术还是需要深厚的积累，即使是喜剧也不例外。特别表扬全剧的小朋友演员们，他们的表现足以让他们的父辈骄傲。

• 劳盼秋 2小时前 :

  前半段游走在好困要睡着了和被乒铃乓啷的打斗声吵醒之间，后半段给我打精神了但又觉得打戏有点太长了，这么多人打邦德一个都伤不到他一丝一毫，你不如干脆直接说邦德防弹好了……结局却着实骗了我一把眼泪，虽然我可能之前也就看过皇家赌场？以及安娜太美了！！！可怜、无助、弱小、但能杀……

• 嵇古韵 7小时前 :

  感觉每部分都有很难以言说的槽点，而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀，转场之后情绪也很难进去…

• 孙越泽 3小时前 :

  为了自由

• 夔嘉石 1小时前 :

  日升月落

• 乌雅曼寒 5小时前 :

  但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。

• 堂安春 8小时前 :

  中了心碎的毒被诅咒的脸摸一下便会死

• 宰父运鸿 2小时前 :

  srds多少对我来说还是有点震惊

• 子车俊晤 9小时前 :

  从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京

• 堵云逸 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。