齐鲁证券客服电话 高清

评论:

• 萱璟 4小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 潮以珊 3小时前 :

  补标，第一人称视角射击电影，一镜到底，沉浸式体验美国特战部队的作战任务，跟玩游戏差不多。最好的镜头是开场，在直升机里，执行任务前的走神时刻

• 楠萱 0小时前 :

  长镜头好评，故事可以看下去

• 机光熙 2小时前 :

  但导演对于具体情节的调度能力实在太差了，没能把握住这样一个庞大的有野心的故事，对观众情绪的调动能力也不足，同时画面也缺乏想象力。大量给观众“喂”信息的台词也非常破坏电影感。

• 祁夕窈 1小时前 :

  一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。

• 栋紫玉 7小时前 :

  以一当百

• 祁家傲 1小时前 :

  毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……

• 杞雅逸 6小时前 :

  除了一些逻辑问题比如水中的城市如何维持电力等，其他方面感觉还可以，故事本身和讲述都很有吸引力。类似《银翼杀手》的复古未来风格，休-杰克曼很绅士，扑克牌和水箱都联想到《致命魔术》。台词写得也很棒啊， If there are ghosts to be found, it's us who haunt the past.

• 灵淑 0小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 糜新柔 5小时前 :

  被洗脑当了人肉炸弹的恐怖分子在天之灵气的大骂反派Boss智障一整年……

• 祁家傲 8小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 诗凝思 5小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。

• 铁锦程 2小时前 :

  什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱

• 诺书兰 0小时前 :

  上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。

• 粘晴霞 8小时前 :

  这打斗看的是真心累呀，让分队和办公室里的人死也太快了点，一个炸弹全报销了。总之像是一个人的csgo

• 闾丘锐意 2小时前 :

  不能因為某些演員而詆毀整部片子⋯⋯編劇、場景、動作、道具都這麼精良了，還要什麼自行車？！

• 锦彩 4小时前 :

  简单粗暴的爽片，一镜到底其实没啥必要，晃得头晕

• 潜向露 3小时前 :

  又是宣传美军特种兵的，几个人杀了一堆恐怖分子，反正最后都是happy ending，剧情一般，动作尚可，除了对手弱智点以外，其他都在可控范围

• 祥蕾 6小时前 :

  故事简单，全片都在突突突，杀杀杀，看着恐怖分子一个个倒下，真的很爽。

• 苑忆彤 2小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。