台北市中心，一个衣衫褴褛的男子李武雄（陈文斌 饰）怀抱着不满10岁的女童（赵祐萱），准备跳天桥自杀，这引起了警方和媒体的围追堵截。在电视机前，很多民众关注着事态的发展。面对警方，武雄口中疾呼“社会不公”，引起了大家的好奇。原来，武雄与前女友同居时育有一女，即他怀抱中的女童，孩子名叫妹仔。后来，前女友改嫁，音讯全无。武雄独立抚养女童，两人相依为命，生活悲惨。为了讨生活，武雄从事了多项高危工作，潜水排污就是其中之一。妹仔到了适学年龄，但是依照法律，法定监护人——即生母和继父才有资格办理手续。武雄虽为生父，却因无法律依据，无法行使监护人的权利，为了妹仔可以如愿入学，武雄踏上了一条艰辛的维权之路…… 本片取材于2003年一则社会新闻，获得第46届金马奖最佳影片、最佳导演、最佳原著剧本、年度台湾杰出电影4项大奖。
6.5分。其实是一部很不错的舞台剧，可惜导演的控制力不够，又加入了很多倒叙插叙的设计，导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力，但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。
反转到疲劳，巧合到离奇，青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。
设计挺有巧思，层层反转，多角度叙述，挺精彩
谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。
这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…
3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
剧本杀版《疯狂的石头》，全员演技在线，值得一看。
有些荒诞，但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩！
谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。
电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。
悬疑够量，时不时倒叙一下，就知道又要反转了。
怎么说呢，就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真，不仅不大容易勾起猜想，反而令观众疲乏，放弃跟节奏。
真相其实不复杂，换个叙事手法，简单的故事或许就变成了有趣的故事
一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。
整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。
作为悬疑剧还算是合格的，但感觉后面有点滥用升格了。
knock knock
这次的范式幽默，就藏在一间小小的屋子里。为了家人，为了爱情？为了钱！故事就像折纸一样，一层层叠起来，又剪开。
新人导演处女作长片，算完成的很不错，7分以下的评分有点低了，个人评分7.5，给个四星支持一下。
为了反转而反转，虽然这样看上去故事有一定吸引力，可是导演掌控不力，看上去时有尴尬，演员-角色不太对劲，范伟这次太喜剧感，张颂文明显不适合这个。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
