剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 琴静槐 8小时前 :

    《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。

  • 栀婧 9小时前 :

    立意不错 遗憾缺乏深度 绿萝比女主好看多了

  • 益修明 7小时前 :

    两个主演我都挺喜欢的,无厘头的幻想还是很有意思的,基本笑笑哭哭的看完了。剧情上稍微再做的细腻一点就好。

  • 栀梦 4小时前 :

    这。。。。其实我说实话原作也一般,但是这。。。

  • 芒睿达 2小时前 :

    很致郁的剧,但这逻辑让我想看下去,可惜最后没死成,这剧也让我考虑了下,要死,不是正常人能考虑的呀。。。

  • 祁冰冰 1小时前 :

    其实电源质感还不错,导演把演员调教的也可以,就是剧本一言难尽,导演适合去拍龙虾刑警那类片子

  • 箕新觉 6小时前 :

    设定很有趣,焦俊艳好可爱,但是没我预想的有意思....

  • 荀忆之 0小时前 :

    之后上映应该会小爆吧,完成的不错,演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了,只是构成案件的线索,对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉(可能是我对城定秀夫期待太高吧。。

  • 花天翰 4小时前 :

    城导,你还是多拍点情色片吧,这种类型的片子不适合你。

  • 雀令枫 7小时前 :

    其实整体还不错,导演要是收敛点自己无趣的笑点,男主再换一个人,估计票房会很好的。

  • 纳春蕾 2小时前 :

    最质朴的拍法,拍醉原始的甚至不加议论和解释得情感,不温不火。观看此便也事修行。

  • 玥明 9小时前 :

    看过田中圭这么多戏了,这是我第一次真正get到他的魅力,不得不说,变态属性就是性感值的重要加成。整体上和他去年另一部《哀愁灰姑娘》挺像的,在极端情境的假象下写人性,触达的永远不是真正的人性。

  • 革飞航 2小时前 :

    中年妇女的内心世界,没有出口,只好自己做一个假的

  • 漆雕白玉 0小时前 :

    比较沉闷的影片,却能令人感知中年困境的真实状况,为一种真实的传递给4⭐

  • 晏羡丽 0小时前 :

    導演告訴我 婚姻就是被困在有限空間裡的牢籠,是親密關係間的政治博弈,是妻子靠靈修希望直視深淵化作小鳥,是丈夫沈默不語失蹤逃避放縱。用攪拌機尖銳聲音和故意推倒的啤酒來無聲發洩,是不再主動改變,任其一次次互相傷害再相安無事維繫家庭往前走。導演說想拍是因為周圍大部分朋友到了50多歲的年齡都出現了婚姻問題,他在反思,婚姻制度與人性的關係。如果放在香港更偪仄的環境下,親密關係又將怎樣呢?

  • 澄俊晤 9小时前 :

    被普及了一下从没听过的心理疾病,电影本身一般。

  • 禽紫安 1小时前 :

    做个好人呐。

  • 盛铭 8小时前 :

    如果最后真的成功了那我觉得观感会更好,现在这个结尾实在是搞不明白女心理师到底是要救赎他还是要再让他变回去。整部电影可以看到诱导犯罪的整个过程(虽然有点太极端了),悬疑感也是很不错的,也很有迷惑性,从一开始给出几个莫名其妙的片段线索到后面慢慢变为合理的解释,有给人一种意外的感觉。

  • 谭千亦 4小时前 :

    某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。

  • 祁金理 6小时前 :

    看的想睡觉,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved