堤岸和河堤意思一样吗 高清

评论:

• 包奇伟 8小时前 :

  男主长得太像本科一同学了

• 冷成化 3小时前 :

  同时，片中除了表现种族之间的矛盾，还有一个同样值得深思的议题——城市化对于贫民窟的侵略和影响，感觉只在影片前面的一部分有所展现，但也只停留在“展现”这种表层的社会现象，但是到后面却没有看到这一方面的矛盾有着原本所期待的那种质的改变或者激化或者解决。

• 坤运 7小时前 :

  因為 愛最大

• 扈高驰 4小时前 :

  经典的东西就留在过去好不好…何必再浪费这么多钱做个大型舞台剧

• 库知慧 8小时前 :

  倒是不让人讨厌，这几年是没有什么像样的圣诞电影，前边有点难往下看，但熬过去了倒也还行。后边他爸闻到蜡烛的时候我哭了。Nina还是美啊，但也不是当年Elena的青春了。

• 左天蓝 8小时前 :

  斯皮尔伯格的功力宝刀未老，几处歌舞场景调度，剪辑拍摄都颇显功力。

• 亓官畅然 0小时前 :

  我觉得拍的不比悲惨世界差吧，怎么评分这么低。男主确实有点拉胯，女孩搏了命演了，但还是不来电～

• 卫诚化 9小时前 :

  说实话，这是我看过最好的圣诞爱情电影，又幽默又温馨, 还发人深省。的确“社焦”网络害死人，做真实的自己才最重要。Love Christmas 💗🎄

• 卫俊伊 6小时前 :

  歌舞调度很好，可惜这个以《罗密欧与朱丽叶》为蓝本的故事最最需要的男女主角的个人魅力和化学反应约等于没有，而且两人身高十分不协调（充分说明所谓的“身高差”、“小鸟依人”过了头就是美学灾难），让整个故事根本站不住脚，男女主一见钟情就爱得死去活来的情节令人压根无法共情，看了只想翻白眼，最高潮部分男主死了也激不起什么情绪波澜。

• 卫园林 5小时前 :

  有这个时间，为什么不去再刷一遍法语版的罗朱呢…至少人家歌好听唱得也好听啊…哪来的那么难听的音乐剧，还外加一群破烂嗓子…看到后面就盼着男女主赶紧死了，结果女主居然不殉情！气死个人啊！

• 卫小南 5小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 圣白秋 9小时前 :

  不得不承认，这部电影豆瓣给分低是有原因的。我的友邻给分更低，也是正常。

• 卫玄穆 9小时前 :

  [Cinemark at Tanforan] 前半匠气的风格化影像使末尾的克制处理显得尤为有力

• 慕容佳美 4小时前 :

  虽然是一部挺套路的圣诞档爱情喜剧，不过这种东西不就是套路才看的开心嘛~只不过亚裔这个标签就不必了，片中的男主其实换成任何人都可以，已经完全美国化了几乎没有任何源文化的影子了。片中把《宝贝外面很冷》的歌词改了~不得不说改的还挺有意思的~

• 奈丽泽 0小时前 :

  其实原本对斯皮尔伯格，加上西区故事的音乐是蛮期待的。结果看下来没什么感觉。

• 卫昱臻 0小时前 :

  两个主角的人设全都是恋爱脑。

• 帛芝 0小时前 :

  我试图尽量不用现实主义电影的评价方式去理解歌舞片，但是当女主角在哥哥死之后马上和杀人凶手睡了然后还和嫂子说“you should know better”之后，我真的白眼翻到了天上。其实斯皮尔伯格的技术和完成度的基本盘是稳定的，镜头摄影场面调度都很教科书，只是他没有处理好故事和媒介以及故事和当下这个时代的冲突。

• 司沛槐 8小时前 :

  因为，就，真的不太好嘛。

• 卫国璋 7小时前 :

  1

• 吉俊茂 1小时前 :

  评分这么低吗，我一个对罗朱相关作品趋于苛刻的观众都觉得还可以啊，这个完成度和choreography对得起《西区故事》了。向来对斯皮尔伯格无感，但不得不说真稳啊！摄影编排和原版的对应度都挺高的。就罗朱的故事再看100遍还是觉得damn you Shakespeare for breaking my heart！（又超字数了🤷‍♀️fine