基吧照片 高清

评论:

• 枫宇 2小时前 :

  阴郁的波兰让人看的觉得很压抑 故事总体中规中矩 结尾有些怪异 破案的点感觉也很弱

• 梓梦 3小时前 :

  对手戏挺有张力诶，荷尔蒙颤动了，小卷发太好吃了，男主好像桑总

• 蓟仙仪 5小时前 :

  这个国家一半的人都有秘密，在铁幕背后凝望铁幕

• 郎梦山 5小时前 :

  “波兰人不喜欢其他波兰人快乐”。充满歧视和举报的那个国家也一样，对～说的就是美国！

• 有玉兰 7小时前 :

  前半部分超级精彩，潜伏与情欲，节奏感飞起。后面结尾稍微有点掉。总体还是非常出彩

• 良涛 2小时前 :

  千万次地问：怎么人家电影就能拍得这么漂亮呢 为什么我们就塑料感那么重呢

• 法夜梅 7小时前 :

  绝望的气氛贯穿始终，一切情爱看上去都如此虚假……目前个人的年度最佳LGBT。

• 象天骄 8小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 沛林 0小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

• 骏卓 5小时前 :

  跟电视剧的节奏一样慢，短短两天内发生的事，剧情过于单调

• 腾鸿 2小时前 :

  西部枪战片，讲述了一个你大爷还是你大爷的故事，不幸的是，这次大爷是Mr. 东郭。情节简单，但胜在美景如画，拓荒年代的美国口音几乎听不懂，彼时Sheriff 出身可能都是outlaws ，而后被招安，唯一的takeaway。

• 林佳 7小时前 :

  我，嗑到了绝世CP！

• 薇鹤 2小时前 :

  关于《老亨利》:时间短，节奏慢，没有黑人，没有女性，一部古典纯粹的西部电影。游侠变为农民，历史藏进衣柜;警长转行悍匪，罪孽烙下疤痕。可惜历史无法掩盖，罪孽难以洗白。低头本可相安无事，救人反惹血光之灾。短刀割腕，利斧破胸，拔枪射穿面颊，抬手击落飞刀。世界变了，但你大爷永远还是你大爷。

• 香曼 3小时前 :

  80年代，波兰安全局以“风信子行动”为代号，追踪羁押了近一万名同志，并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫，这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来，性少数再次成为稻草人，网飞此时的这部电影正中要害；作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一，身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的，所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。

• 端文漪 5小时前 :

  对这种片子来说，人物对话好看已经绰绰有余。总之永远是受迫害的一方。

• 舒云韶 6小时前 :

  在感情上，罗伯特出轨了就是渣男，但是这也不是重点了，重点是同性恋在那样的时代被迫害着。男主的演技给电影加分不少。

• 郝碧巧 3小时前 :

  男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙，在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。

• 梁树 2小时前 :

  很好！要是男主不那么憨就好了，感觉他从头到尾都一个样我谔谔，为什么男主要留那个胡子，很奇怪而且很显老

• 晨骏 4小时前 :

  爱欲和良知将我们唤醒，但从来不能向最黑色的部分复仇。

• 雪俊 0小时前 :

  男二眼睛很好看，电影的BGM挺适配的。一开始还以为主角是铁直男，后面看来可能是个双吧，不过出轨挺不好的，女生实惨。