后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
脑洞还行,逻辑太烂,从虚构物理规律到胡编人物内心。
剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!
跳着看的,特效不错,要是在影院看或许能加一星。
论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的,鬼影特攻也至少场面有保证,这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影,这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄,可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了,讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的,第一时间就听新闻立即反应要走,对男主儿子又好又有钱,后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里,真的蛮感动的,虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉,把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”,很社会,看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。
月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。
相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。
《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved