剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 敏寒 9小时前 :

    在学校电影节和david一起看 算是第一部gay片 hm 和认识的人看有些尬 画面不错 一些东西可以感同身受 所以看影视就是尝试一下别人的生活 gain some perspective 觉得同志也挺难的

  • 仙恬欣 1小时前 :

    我早就总结了“同性恋磕直男注定要受伤”这个道理,结果这样的电影还一部又一部。这部很好。

  • 伯芦雪 1小时前 :

    7/10,剧情上有些问题,很多内容需要靠自己的想象去填补,但总体上还不错。

  • 壬芸熙 6小时前 :

    以前看亲情的电影我会哭,变成现在看动物和人之间的感情要哭。

  • 及南烟 2小时前 :

    渐入佳境的电影,关于寻找的慢热故事,我眼中的你亦是你,你眼中的我亦是我。

  • 卢竹悦 8小时前 :

    烂!Mozart Dreamer 和风景各得一星

  • 关觅双 4小时前 :

    就这么说吧编剧你把娄烨的电影看了几遍?开头一句如果我走了,我以为下句要接你会不会像马达那样找我?80年代大学校园,放着同样的我的青春小鸟一去不回来和7little girls setting in the backseat ,你再掰扯下到底是借鉴还是复刻哒?中间干细胞你没那科研造诣就真的别写,又去戈壁滩干什么??合着男主角当了一辈子处男还有闺女了?高粱怡给你们下重金了???

  • 平楷 6小时前 :

    直男从愤怒到接受的过程,影片给的太粗糙,感觉没什么挣扎就接受了,完了也只是在汽车站的公卫解决了下生理需求就分开了。这是什么五彩缤纷的鬼爱情?分明就是觉得,来都来了,不做点什么好像有点亏?随便看看就好了。

  • 婧紫 8小时前 :

    花这么大力气找动物当主角,希望故事和casting可以更好一点吧😅

  • 卫童熙 6小时前 :

    第一人称叙事,在那些诗一般淡淡的自语里,尽是感动。长镜运镜蒙太奇,结尾的时光回溯,我们哭着到来,哭着送别。

  • 尧芷荷 1小时前 :

    头重脚轻:前半废笔冗余太多(相同内容堆了两个甚至三个无效镜头)后面的情感/对话部分反而没留够空间 当然和两人的表演痕迹也有一定关系 可惜了

  • 乜悦远 1小时前 :

    ——2022-04-10/星影[观影者1273]

  • 彩惠 0小时前 :

    风格割裂的程度太过严重,独白无法作为分割线而将每一幕的场景概括完全,既然奇幻为爱情或者记忆而服务,那么为什么环游世界的桥段也要服务于叙事,奇幻并不是代表加入了猎奇的元素就算啊,且文艺气质是存在的,可因为其中不痒不痛的商业元素(公交挤车)又破坏了整体质感。总的来说,如果没有这个结尾,全篇就是一首首短诗,好像全是精华却索然无味…,好在结尾,还能品到一丝遗憾的味道…

  • 函新儿 3小时前 :

    太好看了吧took my breath away的那种好看pedro太会演了吧救命

  • 冰春 5小时前 :

    挺温暖的,意义也挺好,湖边的景色很好看,但看完整体感觉平平,本来是2星,看片尾貌似是真事+1星。

  • 吕鸿远 1小时前 :

    感觉导演的叙事结构完全被剧本带着走了,镜头也是看得很难受。但是王朔的感觉还是在,片子拍得,哎。不知道该说什么好。然后发现了山师本部的景,哦原来去年来采景是这部

  • 介采珊 0小时前 :

    负担和循规蹈矩之下的中年人的原则和“底线”(私以为趁着现在一定要多培养些可以持久的兴趣爱好不然人到中年真的可能会相信:世间美好的事情竟然会发生在我身上)

  • 旁月怡 7小时前 :

    比男主眼力更快的是这拼命赶剧情的叙事节奏,恨不得“嗖嗖”两小时给你讲两百年故事。

  • 云高驰 4小时前 :

    电影层面自二者视线转移交替之后的大部分美学灵感就来自于王家卫了,夜晚强饱和度运动捕摄+经典流行复古歌曲的组合

  • 傅新筠 1小时前 :

    “丁萌萌”给我留下相当深的印象。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved