活力诗蔓校花系列 高清

评论:

• 阎修然 9小时前 :

  其实相当符合放下这个操蛋的环境。

• 符新语 5小时前 :

  看完还是觉得有点牵强，并且奇异地激起了我的民族自豪感——原来不是每个国家都能做到灾后重建的。 他们的民政局每次看都觉得好苦好苦好苦啊

• 欣锦 6小时前 :

  只可惜，略微出彩的只有音乐。

• 锦俊 3小时前 :

  就是 宽叔太帅了。

• 那拉春蕾 1小时前 :

  结局应该是大家意料中的，整体略嫌冗长，但演员们实在是太棒了，整体令人信服的表演，把未曾经历类似灾难和困境的自己，完全拉进了故事的情绪和思索。。

• 柔莲 7小时前 :

  我好爱好爱这个故事，无论有多少槽点，都不妨碍我好爱这个故事。这样的爱情永远能戳中我，就是哪怕兜兜转转一辈子，哪怕一直没能在一起，但我永远爱你。

• 欣雪 6小时前 :

  "他好的时候不用我陪"，哦这句话这种感情怕不是来自One Day吧？

• 漫俊杰 1小时前 :

  被封控在家将近三个月，那些发生的事就在身边

• 茹新儿 7小时前 :

  这个调调的电影和配乐还是很对胃口，但是这个故事有点不知道在搞啥，反转和真凶也挺好猜的。

• 纳喇初蝶 5小时前 :

  王传君人设已经定了，这么严肃让我很难有带入感啊

• 赛乐然 1小时前 :

  灾后重建的电影看了好几部，感觉还是庸才给我的印象最深。

• 烟银河 2小时前 :

  很像阿甘正传的设定，剧情跳脱的厉害，不过整体还挺有意思的电影。

• 枫楠 8小时前 :

  灾难是普通人承受不起的重量，而制度下的人祸是压垮这些人生活的最后一克。九年前日本的天灾人祸此时此刻正发生在zg，本片是否喻示九年后的社会性恶果也会发生？请发声吧，不要静默。

• 昕曦 4小时前 :

  再前还看了一部美式愚蠢xx

• 菡妍 6小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 祁小坤 6小时前 :

  属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长，讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了，几乎没有一个画面是没有话语的，没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思，就是视觉意识超前于行动，所以，走快了会跌到。也许是基于这个考虑，所以，镜头切的很快，然后，成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点，包括作家，这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然，不能永存的只是像他这样的作家的作品，真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒，实际上他是赶不上步伐了。所以，这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡，达不到“不老”的标准，但其作家身份作为遗体还有标本意义，算是一点“奇事”了。

• 游映菡 9小时前 :

  后面tm越来越扯

• 莲玥 0小时前 :

  一个月后再评价，剧本和成片的距离是一部广播剧

• 节迎曼 4小时前 :

  后面太扯淡了。

• 过飞荷 5小时前 :

  了不起啊，311那么多年过去了，每一年仍然在反思。一次比一次彻底。地震是天灾，幸存的人饿死是人祸啊！上海人民醒醒！“要发声，要比那些卑劣的声音发出更大更理直气壮的声音！”