藁城读音 高清

评论:

• 洋春柔 0小时前 :

  我愿称之为今年度印度最佳影片，没有RRR那种夸张的宝莱坞特效，全程围绕着人权和政治操纵，媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西，却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感，但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时，尤其是在还未得到的地方。

• 桃萱 0小时前 :

  我们都懂，国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

• 松逸雅 9小时前 :

  几个疑问 学生会主席煽动的动机

• 田盼晴 7小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 空如霜 9小时前 :

  要先把问题摆上台面，然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

• 琛延 0小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 祁隽清 6小时前 :

  如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。

• 铎沛文 9小时前 :

  就是律师怼受害者母亲那段有点令人不适，人家老太太女儿都死了，你好好问话不行吗，还非要让她反复大声说出女儿被强奸了，不觉得残忍吗，她被媒体误导了也不能说是她的错啊

• 麴高格 1小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 运轩 0小时前 :

  8.5分，不愧是擅长扇耳光的民族，扇得那个脑回路啊跟拨浪鼓似的

• 晖胤 5小时前 :

  关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。

• 暨紫雪 2小时前 :

  虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美，但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。

• 楠茹 7小时前 :

  除了种姓和出身，研究生导师的权力太大，与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

• 梁翱 7小时前 :

  砍过树没有？我砍过。

• 羿紫薇 3小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 童湘君 9小时前 :

  也没多复杂的剧情 东绕西绕扯了将近三个小时 实在有点受不了。

• 钊佳美 2小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 茹采 4小时前 :

  最后律师啥情况没整明白，警察那段搞清楚了。好烦，拍的如此隐晦。

• 腾钊 6小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 祁瀚宇 7小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。