不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。
盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。
此外肯尼斯作为老牌导演，摄影的功底相当深厚，电影的诸多运镜与构图比东方快车更加惊艳。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。
还有波洛的感情线
平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。
拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。
改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！
这个超级中二的波罗是怎么回事，，里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑！！我感觉到了布拉纳快冲出天际，令人恶心的油腻和自恋！！！
看电影，才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的，那么辽阔与简洁。
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。
有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。
乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。
艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
尼罗河的特效泛着贼光，故事设定强行插入一堆平权内容，结局推理毫无道理，最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗！
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著，所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素，显然对剧情推进毫无帮助，那就显得相当多余了不是。
我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
