常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  龙门镖局本是束河镇赫赫有名的镖局,在原来的当家佟镖头死后却负债累累。水果贩子蔡八斗为了挣钱,到龙门镖局去讨债,却中了圈套,和平安票号的少主陆三金一同被关了起来。两人与镖局里佟镖头的遗孀盛秋月(袁咏仪 饰)、镖师温良恭、大夫邱璎珞、江湖儿女吕青橙和白敬祺等人不打不相识。后 陆三金更是收购了龙门镖局,并且为众人安排了职位,决定携众人之力,重振龙门镖局的旗鼓。在陆三金的苦心经营下,龙门镖局重上正轨,接到了第一单生意。然而,却有众多神秘势力正在虎视眈眈,企图将龙门镖局连根铲除.....
  《龙门镖局》是宁财神继《武林外传》之后七年磨一剑推出的又一与时俱进的喜剧,由王勇执导。

评论:

  • 康运 7小时前 :

    洁净与自然,孤身一人的主人公,旷野中遗世独立的暖居,加兰的标志。(还得是我喜欢的加兰)

  • 亥文姝 6小时前 :

    恐男片 不吓人 真邪典 后面连环分娩那段我和女主表情差不太多 大概就是“我特么在看什么玩意” 适应能力差的人千万不要看

  • 卫铮铮 9小时前 :

    不愧是《机械姬》的导演,没有让人失望,期待A24更多佳作。

  • 庚旭东 7小时前 :

    这个本子信息量很大耶,最后那个连环…简直了!非常适合讨论

  • 昌嘉禾 9小时前 :

    还行,最后男人套娃生男人真的牛皮。片子里展现的女性困境太多太露骨了,还可以更大胆

  • 怡采 6小时前 :

    故事简单了点,不过起码比别的恐怖惊悚片好看有特色,白天惊悚的场面很多,挺好。

  • 厍欣畅 5小时前 :

    年度影片!

  • 伏翠岚 9小时前 :

    太纪实了,如果世界上只剩下男人,我也会每天像活在恐怖片里一样尖叫。 还有翻译的“又名”也很经典,“们”“人类”“人们”“人山人海”,你们明知道,都不切题。

  • 城秋芳 6小时前 :

    节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

  • 寸爰美 2小时前 :

    单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。

  • 卫优乐 6小时前 :

    导演编剧,性别男。导过机械姬和湮灭。

  • 代又绿 1小时前 :

    画面非常美,氛围非常惊悚

  • 操雅柔 2小时前 :

    导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计,来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。

  • 卫中成 5小时前 :

    一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。

  • 文锦 3小时前 :

    明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。

  • 己卓然 9小时前 :

    怎么说呢我感觉alex garland的这种小团队小成本作者主导电影可能还是写他擅长的科幻作品比较高性价比,挑战新的类型片和些他不擅长的女性主题其实对作者的把控有很大的考验,做出这个有点四不像但是又很有味道的结果可能是他需要一个创作搭档的理由

  • 5小时前 :

    意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

  • 昔以晴 3小时前 :

    所以看到最后“他们”为了分娩不断哀嚎,被开膛剖腹,然后死去,竟然有种莫名爽感?因为“他们”终于体验到了分娩之苦……不过这种东西只存在于大银幕,现实中的部分“他们”,依旧大言不惭,妄图控制“她们”的生与育来达成表面深明大义实则令人不齿的目的。

  • 卫红英 2小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 孟华辉 5小时前 :

    给这个戴上科幻、邪典帽子,上世纪前辈们无法瞑目。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved