六神 高清

评论:

• 潘高峻 1小时前 :

  韩语和日语实在是难听，特别在叫唤的时候，比楼下的疯狗叫的都难听。

• 枝泰鸿 0小时前 :

  逻辑问题太多，搞笑也老套失序，真的算烂片…

• 运胤 8小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 鄞幻巧 4小时前 :

  当成喜剧片看就没事儿，据说还有个国内版，又是一本双拍？

• 束芳荃 0小时前 :

  男主小儿子跟着邻居哥哥从车里爬出去走到管道里面是灵异情节吧，那段莫名被感动到了。黄色潜水艇这个idea好有趣，but剧情漏洞好多，笑点也是若有似无，救援人员一贯不靠谱，这种扁平化的处理被越来越多地应用在灾难商业片里，着实有些审美疲劳。

• 鸿礼 0小时前 :

  怎么回事，这部网络电影我看出了一种匠人精神！从影片制作到演职人员班底都能看出一种铆足了劲传承历史故事、拔高影片质感的势头。莫失情怀、勿忘历史，支持用心的制作。❤️

• 麦欣艳 5小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 梁丘霞文 3小时前 :

  豆瓣评分很苛刻，可能我太肤浅了吧，但这部电影真心好看，搞笑有，人性有，灾难也有，剧情虽然也好猜，但是多少细节还不错，反正就是好看

• 锦驰 6小时前 :

  李光洙被困出租车那段整片最好笑，小勋没的有点突然，毫无救助只有自救太讽刺了

• 邵子平 6小时前 :

  11年的努力竟然就可以买首尔的房子

• 殳俊健 6小时前 :

  【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧，全程缺乏紧迫感，观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉！

• 毕蕴美 2小时前 :

  “乔迁”与“认识奇怪的邻居”这两个环节过长，让人以为有重要铺垫最后大失所望；

• 闳悦畅 0小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 辞骏 2小时前 :

  说烂吧后半段还有惊喜，说不烂吧某些情节太拉垮…为了水箱部分的感动三颗星吧。光洙真是长在了笑点上。

• 梅雪 7小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 淑锦 4小时前 :

  本来挺好的题材，各种强行降智桥段，既不是灾难片，又不是喜剧片，哪条都想占，结果不伦不类了… 本来二分，结果看完结局更是减一分。

• 赤谷翠 6小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 鲁高杰 8小时前 :

  实际上是有实力做成一个好的灾难片 但活活做成了一个四不像

• 胤胤 1小时前 :

  我以为是灾难片，结果给我来了个喜剧片混搭了一点灾难元素。全片过了三分之一才有惊险镜头，搞什么啊？！

• 阿初蝶 4小时前 :

  明明是喜剧片，偏要写做剧情片，太多的为剧情服务的命运安排，这就也完全不能称作为灾难片，因为不真实。但作为喜剧片，大家看看笑笑，也就及格了，行了。