对没有预想中黑暗耿耿于怀。最深的黑是人物内心世界的幽暗,这也是哥谭诸位人杰的魅力。但这部无论正反人物都过于坦荡简单。上线的三大反派企鹅人、谜语人、罗马人,表演再好也都是工具人属性,不要说达到小丑或双面人的高度,甚至赶不上黑暗骑士崛起的贝恩。蝙蝠侠更是从头到尾毫无犹疑扫黑除恶,复仇的阴影止于开头、对父亲的怀疑没持续五分钟就被阿福化解、来自母亲的疯狂基因则只成拍摄续集的铺垫。结尾化身抗洪抢险好市民后激情演说的段落怎么看都彻底走味儿。但还是想给一个五星。纵有千般不是,新蝙蝠侠也在游乐场化的超英片面前,捍卫了电影的尊严。
预期之内的惊喜和激动。大本的粗壮体型还原了中年老爷?那这版就是身材不是很还原但其它方面很还原甚至还是复古风格的老爷。从黑暗中走出来和从夜晚火光中走出来一样那么有压迫感,让罪犯恐惧的黑暗骑士。让吸血鬼来演老爷真是妙,阴郁气质隔着屏幕地迷人。猫女和戈登都政治正确但不影响电影的精神。大概一连串的谜语能让老爷大喊谜语人滚出哥谭了,但追捕谜语人的查案过程正是漫画里那个印象中的哥谭义警,因为这才是蝙蝠侠。这真正还原了漫画,还原了黑暗骑士,不是扎克这种大超粉能拍出来的。作为老爷粉这当然是要给五星的,如果觉得还不够好大概是因为诺兰版珠玉在前。
感觉有一整年没在华纳看片了…反腐大片,但喜欢那个在后视镜里看来看去的偶像剧情节,想起了龙纹身的女孩
拍超英拍不明白,以为自己在拍文艺片!每次出场都伴随着无用而漫长的bgm,不是神奇女侠这招有用蝙蝠侠这招就有用!!所有的动作都是慢动作!slowmotion是这么用的吗…镜头不是速度与激情用过的就是007用过的…甚至有星战的镜头…但是就是不合适啊!!!说台词说得跟疯狂动物城里的闪电一样的速度…你哪怕有一个笑点或者精彩的台词我都可以容忍…但是没有啊!台词长且无聊..美剧写这样的台词都要被第一季就cancel好吗???真不知道吹的人到底是不是DC粉?!看过诺兰和贝尔,甚至哪怕看过本蝙和超人的烂评电影都不可能觉得这部电影有可取之处!啊….政治正确,照顾种族,看出来可取之处了…
Neither 7sins or zodiac
啊我真是太喜欢这久违的DC质感了!冲动一点地说,甚至三部曲都要给这一部让路!导剪正联《Hallelujah》,新蝙蝠侠《Something in the Way》,这两首歌太顶了。去掉了超级英雄身上的神性和科技感,把平民的故事还给平民,对人性当中的正恶参半和城市体制中混沌和秩序的微妙平衡刻画得如此真实,甚至让人不觉得在看架空漫改,而是现实的肉眼可见的延伸。P.s.还能看到不少V和教父的影子。
阴雨不断的,暗无天日的,诡异蹊跷的,烂到骨子的,无可救药的,抽丝剥茧的,惺惺相惜的,环环相扣的,熊熊火光的,冲刷干净的,孤身一人的,黎明将至的……
1.电视剧导演就是电视剧导演;2.导演该不会喜欢《八百》吧??上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用;3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任,贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分,只会让他变得更强,五方长了一副更有可能被击垮的皮囊;4.故事并没有更黑暗,但屏幕确实很黑;5.有理由相信导演玩过2077;6.不看也行,有些情节甚至给我整乐了。
马特里夫斯以最极致的光影视听还原了蝙蝠侠“世界最伟大侦探”的一面。硬派侦探蝙蝠侠与黑暗底色的哥谭市,是古典气质的黑色电影,然后才是没有什么花哨玩意的伪超级英雄电影。
这是我第一次看到有导演意识到Bruce需要涂眼影来遮住眼部轮廓😂可既然都这么在乎不被人看穿面具底下的真面目了,为什么还要露下巴呢?敌人还真就一枪都打不着蝙蝠侠的钢铁下巴,当面炸都没事啊!话说回来,这个故事真的和蝙蝠侠有关系吗?热评里说这部拍出来伯顿的风格?伯顿的两部哥特风蝙蝠侠比这有意思多了好吧?我不明白为什么蝙蝠侠一定要走film noir苦大仇深的风格。我宁愿去看乔治克鲁尼的蝙蝠侠,都不想再听这种自我意识过剩的monologue了。让Bruce过得轻松一点吧,天天压着嗓子跟哮喘似的。
好装哦😴这个节奏…太拖了!看得小睡了一下…
我觉得好看诶,非常作者电影的蝙蝠侠。罗伯特这个蝙蝠侠一开始公布选角的时候很难想象,但是实际上效果真的不错。整体太哥谭了有点元年的感觉。三个小时真的有点长了。保罗达诺一如既往提供了最佳反派桥段,每个角色都恰到好处地合适。
摘下面具之后的这个黑眼圈吧…如果要是黑金属就好了,可是是哥特…看得我想买个文曲星,听不懂啊……
太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题,叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
从Zoë Kravitz到Paul Dano,从Colin Farrell(想想还有单人衍生剧也很激动)到仅是客串出场的Carver兄弟,选角部分有不少惊喜,更期待一些之后的探索;倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感,仅是部分画面仿佛深得导演偏爱,留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣;至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行,那长达三个小时的进展也就足够有趣。
特别的现实主义,不是超级英雄,蝙蝠侠甚至和警察一起办起案来呢~。分镜头很差。且,lots of talking,很多片段像是电视剧。帕丁森也挺让人失望的,没有什么发挥空间,但90%是导演的错。发现蝙蝠侠的精髓在演员下巴,哈哈。猫女和蝙蝠侠在一起的镜头很性感,kinky(不过蝙蝠侠竟如此禁欲系???)。唉,总之总,3个小时又讲了一个老故事,也没添什么新活力。下集小丑已经不太想看了。这次谜语人倒是留下了一个image,though。音乐、音效佳。(巨幕。杜比)
导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved