周六一部实时电影 高清

评论:

• 彩彩 4小时前 :

  写完长评再补个短评，你要说拍得有多么好嘛倒也未必，但是确实是看得出来挺用心的。怎么说呢？最近国产电影看了不老少，很多时候我都会想这些电影真的有必要拍出来吗？写篇作文不就完事了吗？至于花个几百几千万去糊弄观众吗？还是说在糊弄出品人？还有一些电影则是一点儿基本的诚意都没有，对电影的基本常识都没有，真的什么人都来跨行当导演，也是不知道什么毛病。所以看到《扬名立万》这样确实动了不少脑筋和心思的电影，就会觉得至少这是在认真拍，且想好好拍，至少各个维度还是基本到位的。导演很有表达的欲望，也有一定的表达技巧，整个信息密度是到位的，使得看电影确实是一项脑力运动，而不是一场耐心考验测试。不过整个市场大盘真的太冷了，对这部电影的发行估计还是会有一些影响，至少是新片中最值得一看的了，很好奇韩寒作为监制参与了什么。

• 公良泰和 1小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 岚冬 4小时前 :

  同质量产地为日韩：五星，能在特效爆米花这样浮躁的电影市场中用心讲故事的良心电影不多了，任何人没看到我都会伤心。

• 卫聪英 1小时前 :

  像在看《一年一度喜剧大赛》剧场版，还不带快进跟倍速功能。

• 卫晓丽 4小时前 :

  看过更新：出色。很多人还在说剧本杀的时候，我想到的只有他们之前的网剧《报告老板》，才发现这就是本格推理的结构啊，把每个人的想象都演出来，在此之上又套了个拍电影的外壳，人与人之间的精彩对峙也有点怒汉的影子。结局收的住，也没有让人失望，真不错。

• 保从筠 3小时前 :

  作为电影来说没法给高分，基本是胡闹和瞎搞，台词金句频出（我讨厌的那种），演技故意浮夸，妆化油头粉面。最后亮点的上升高度也是建立在虚构中就有点讽刺了，但仍然有一些想法值得肯定。其次感觉中国电影还是能夹缝求生的，虽然都得架空吧。

• 哈子安 0小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 彩可 0小时前 :

  天下无不散的筵席，无论什么时候，最重要的都是自己拯救自己。

• 开春妤 1小时前 :

  李家辉等人既借助电影揭露了黑幕，同时也没有破坏齐乐山的计划。

• 季兴文 1小时前 :

  感觉像是我把昨晚剩菜混在一起炒的菜，吃着还行，但是什么菜都不算

• 张简婷玉 0小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 剧琴轩 1小时前 :

  电影大概从侧面证明了剧本杀是个多么无聊的游戏？以及我们是不是缺乏有基本剪辑素养的人才啊？

• 妍锦 8小时前 :

  甘斯布眉宇间的英气是藏不住的，虽然她在剧中刻意羸弱，说话也是压着嗓子。

• 卫玮 1小时前 :

  太喜欢最后念的那一段听众的信了，最后的几分钟让我一下就喜欢这部了

• 优锦 4小时前 :

  另外，邓家佳的身材管理也太绝了，背后得付出多少努力啊小姨妈。

• 圭忻畅 2小时前 :

  《将来的事》中的《合法副本》，《巴黎夜旅人》中的《圆月映花都》。感慨上次看导演的《阿曼达》时，自己蓬勃的表达欲。

• 世琰琬 8小时前 :

  就那种有工夫花式玩隐喻没工夫想会不会恶心到女人

• 丰冷菱 0小时前 :

  是氤氲在蓝紫色温柔里的巴黎，

• 塞雨信 9小时前 :

  原声带好美，舒服到让我感觉配乐快好过电影本身了。好多场景像是15、16年的上海，慵懒的屋子、温暖毛毯还有在夜晚偶尔失焦的光源。流动的城市，随处可见的相遇，还有不知开心与否的派对。

• 字琴轩 7小时前 :

  喜剧悬疑元素混合的较好，比较贴近当下年轻人喜欢的剧本杀形式，立意深刻，照进现实，剧本十分用心。劣势在于，片名过于笼统，缺乏吸引力，影片节奏较慢，执导水平有限，电影感不强，更像话剧部分笑点尴尬。总体而言是用心之作，有可能会是黑马，刘循子墨加油，以后可能会有更好的作品