人间已到大清朝。腊月廿三日，灶王爷苏吉利、张单和灶王奶奶苏吉利的妻子、苏妻王博颊，按例上达天庭进献名菜于玉帝。玉帝不喜他们所奉之菜，原来玉帝要吃的菜，需用凡人的酸、甜、苦、辣调制，做出人生百味，映出人间百态。
画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分
等了两年等到了误杀2，不是完全的原班人马，但还是有着熟悉的面孔肖央。准确来说，两部误杀没有任何关系，误杀2也不是误杀的续集。可以说这次又是以一个全新的故事和全新视角出发，以家庭为主题。整部电影观看下来之后，感觉演员演技堪称炸裂，电影质感属实高级，电影运景和角度切换拿捏到位。没有炒冷饭，一部佳作了属于是。
跟第一部是完全不同的独立故事，但都是为了孩子亲情而豁出去的，讲述亲情的悬疑故事！一层接一层的剥开真相，非常精彩！
拍起来套路太低级了，强行煽情，好多地方逻辑讲不清，翻拍片怎么拍成这样
误杀1的好看，让人们对2也充满期待，但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败，但也没深入探讨，各种浅尝辄止，没什么意思。
“你不知道一个父亲，为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局，但猜不到父爱的力量。
内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易
——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者，总有一天会受到群众的反抗！
原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。
剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。
萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑
电影票即将过期，抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影，当一部电影拥有对观众满满的套路和心计，内容又同时充满爱意与呼诉，就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合，杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置，气质如同陈思诚，浅薄的小聪明，创作者肯定看过不少影评，知道观众愤怒和感动的点，精准发力煽情，挑起共鸣，却丢了智商和常识。
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去，可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉，最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立，再加上各种脑补各种想当然，瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手，还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了？当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝：做了错事要付出的代价，硬要和最后的死亡联系到一起，问题这俩是一回事吗，主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗？所以如果说片尾煽情本身一种拙的话，那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
强行煽情赚眼泪。
剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。
虽然依旧是翻拍，但是演员个个都演得很卖力，第一部也看过，剧情的反转既有意料之中也有意料之外
由头到尾就说了一句话：你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？你还不感动吗？
不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。
3.3吧，质量其实还行，主要是核心主题表达出来了，但问题是跟片名不符，以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题，但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
