视频
资讯
两个小问题,一个是为了反转而反转,失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好,剪辑的镜头感觉有缺失。当然,对于新导演来说,已经算是不错的成绩了。
罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。
妙啊!!确实剧本杀~!多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…
新导演,剧本,摄像和导演全包了,整个故事还算能够讲过去,已经不易了。
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
开头十分钟还有点意思,后面越来越无聊,这种多视角来回玩时间结构的太多了。窦骁演的还凑合吧。故事平乏无力。
多线叙事还是稍显混乱,导演掌控力还是会差些吧。结局其实还是差一层意思,感觉故事拍着拍着总是在结局差那么一口气。
“谁都不当你是普通人,那你就做一个不普通的人”。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
这种重视剧本的态度值得肯定,和泛滥的无脑大片相比,我们更需要的是这种体量更小的电影。
你可能走得比别人慢,但你可以跑得比别人快!
所以他爸为这个家庭贡献了啥?挠头。
田壮壮监制作品,所以你才能看到这种咖位的演员来演了一个小场景的黑色犯罪片~朱珠真是可惜,领盒饭太快~颂文同学的存在感也是不明所以,窦骁的演法有点像早期的谢霆锋,范伟大爷的努力想呈现的更多层次感没有起到效果,仍然略显空泛~小场景的机位调度有点难度,弄不好就像舞台小品,其实还可以增加几个跳出的远视角窗外机位来体现纵深感,不至于显得过于逼仄~(片中的几个空镜头多次对准楼道的一堆电表,我以为会有什么深意,还是我想多了~)话说这个导演长得也太像于妈了~
7, 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影,就是没有花哨的噱头,相对老套、传统了一些,但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。
同工不同酬 原來奧運冠軍都要做快遞員 運動員都唔容易 聚光燈後還有很多辛酸
ps14岁的阿伟演员神似荣梓杉..
谁说普通人的人生不也是这样一条生命轨迹呢,失望、希望…煎熬着面对不能回避的挫败,故事套路,君如倾情,还是要感谢这类鼓励上进意义的剧
演员选的也好,范伟、张颂文自然不必说,窦骁也不错,意外惊喜还有胡明(山海情的张主任)
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
时间顺序清晰,前后逻辑严谨,没有明显bug,拍摄时注重细节刻画,不速来客很有可能成为10月黑马,多次以天井式的破旧大楼为分割点,分开每一个不同角色的视角,配上带感的bgm,很完整的呈现出一个悬疑片,范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved