我真的是出于尊重才咬着牙把这片子看完的。我无法评价,因为我压根没看明白。也许看明白这片需要彻底的知人论世,了解黛安娜王妃本人以及她所处的背景才能明白这片里她的焦虑,否则我看到的就是一个Lunatic,我看到就是不断崩溃然后变装然后崩溃然后再变装,没有动机,世界和生活就是她的敌人,更不用说冲突了,和她的丈夫么?和她皇室复杂的生活?maybe,至少这些在电影里都没有交代清楚,需要我在观影后去补课。那么作为电影本身,我觉得似乎有不足或者局限的地方吧。
乱哄哄的,感觉根本不切合实际,尤其是共用手机
以为是惊悚悬疑,ending却颇有喜剧感。
英音和姿态都用力过猛,感觉小K下一秒就会拽掉项链掀了餐桌并向查尔斯扔餐刀。衣服很美,氛围塑造得也不错,雾气弥漫的英国乡间,压抑窒息的皇室生活。
还是熟悉的不停的反转。情怀的加持让我忍不住不看啊。
作为人物传记片,各方面都非常不错。戴安娜从高耸城堡走入平凡的街头,是从内心极度纠结到外在逐渐释放的一个过程,渴望自由,渴望平凡,渴望寻常人的苦乐,由此来说电影节奏是非常不错的,专注于斯图尔特惴惴不安的神情,紧张的踱步,以及含泪颤抖的诉说。敏感、孤独、压抑到神经质的戴安娜形象不是经过情节来展现,全部靠表演。但同时和历史影像相比,不知有意识还是无意思的表演多了一层追求“美”,带点矫饰,少了戴安娜本人的气质。影像也值得学习,有轻有重,有薄有厚,生活化场景的平面处理,戏剧化场景的影调处理,以及恰到好处的捕捉。
诡异又扑朔迷离的同人文,为了传递情绪把其它都变得不重要,全程我都觉得是小k在演一个去参加了一个化装舞会的女高中生,她自己很兴奋,但她就不是她。除了缩脖子这种不节制的动作之外,腔调也十分套路模板化,另外剧作又常常有意无意的提醒这是戴安娜的故事,令我十分不舒服。我只能说,如果戴安娜真的是这样,就不奇怪为什么皇室都嫌她了。整部电影里桌球桌前一场戏还不错,有台词的填充,有一个利害的施力者(反例是莎莉霍金斯自然无形的表演打得小K落花流水),让这个聊天变得好看且有意义。这部电影也是那种到处坐下来与人聊天的电影,但是没有真正的对环境加以表达与选择,从衣食住行着手,细节并不丰富,只有角色围绕这个话题的谈论,如此以来状态的表达就很贫瘠,最后那一段舞蹈合集看着和抖音合集一样。
对于戴安娜王妃的认识仅有知道这个名字而已。其实很好奇为何王妃十年前结婚时没有抗争。导演选择三天的时间范围,就是为了不让观众去聚焦王妃的心路历程,而着重刻画她的抗争过程,而那个缺席的心路历程,则随着繁复的皇室规矩的展现得以被观众想象。相较之下,鬼魂的意象、小故事的象征等则显得过于直白且平庸。时下热点的表达也是减分项。【6.5】
英国王室生活是如此虚伪、空洞与无聊,它组成了啦啦阴生涯最差作品。怎么可以这么老掉牙这么笨拙做作的,服了。或许锅也要扣一只在史蒂文·奈特头上。当然电视剧《王冠》珠玉在前本来就给这部电影是否有必要存在打上一个问号,糟糕的演员更加没有帮助。
就像那张便签上写的,爱你的人不止我一个。就像那首歌里唱的,我所需要的只是奇迹,只是你。
就像那张便签上写的,爱你的人不止我一个。就像那首歌里唱的,我所需要的只是奇迹,只是你。
车下的雉鸡与河畔的斯宾塞
电影拍得很用力,皇室规矩太多不自由,小K很美,戴妃婚姻不幸福,不快乐,没了。其实跳出来看,难道最应该心疼的是女王,这么多年,国内国外,家里家外,糟心的事这么多,谁来心疼女王?
戴安娜应该是「死于」不按时吃饭、不按顺序穿衣服以及经常迟到。
一个看似陈旧的却也是永恒的话题,它从历史的语境中脱身而又依靠历史的幽灵的指引前进,在它的背后是电影史和主体的全部历史——焦虑,逃离,对自我的指认,“这里有两个我”,必得先分裂出另一个我才能将其扼杀。所以电影只可能有一个视角,它在开始时就已经结束。
太cinema了!视听和音效都超级棒,要是能在大银幕看就好了。
Love, shock and laughter.
冰冷的卧室,看着镜子里的自己,我将一辈子困囿于城堡中吗?
乱哄哄的,感觉根本不切合实际,尤其是共用手机
Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved