拯救嫌疑犯电影 高清

评论:

• 舜婉秀 0小时前 :

  无厘头 起码在电影里埋下一个观众用以解读电影的引子吧？

• 杨松月 0小时前 :

  如果喜欢cult片，那本片是不二选择。各种混剪和场景的变化，感受时空错乱如梦境。美术和配乐美轮美奂，绝对是区别于好多影片的存在啊。

• 鑫楠 7小时前 :

  We are living in hell, we are the devil

• 禚雅容 5小时前 :

  定格动画总能给人一种别样的质感，比如皮衣上的褶皱和使用痕迹都能清晰可见，有点布袋戏那种意思，但又规避了布袋戏那种笨拙感，看了一眼评论区，大家看出来的内容着实不少：各种朋克，后现代，反战这些，这是好现象，先不管说的对不对（有一些我是实在没看出来）说明大家都还读书，有求知的精神。这片儿邪是真的够邪了，要说和罗德里格斯那种邪典大师比，我觉得也是比不了的。不过这片儿分镜还是蛮厉害的，加一星吧。

• 箕芳苓 5小时前 :

  像是幻觉，像是怪诞与想象力结合的梦境，或许试着解读它本身就没什么意义。仅仅只是一个人思维抽象的产物，加上一些影射人类现实的东西——物种对于先驱者和探索之甚至艺术创作者汲取与挖空的疯狂；被称作暴力战争的东西下，艺术去死！…以神的视角，疯狂的是人。以人的视角，疯狂的是神。影片是有实验色彩的，思维意识与想象力的抽象产物，记得上次这样定位一部影片是《24种死法》中的《剔除导演》可以当作它表达了很多，而我建议还是将它当作梦境或是幻觉，那些具象的能与人类社会和现有认知挂钩的，就淡淡的埋起来罢。

• 问永昌 0小时前 :

  梦穿过罅隙蜉蝣在现实的触须之上。勇敢至极的想象力，仿佛一场奇观，意义在这个世界已经丧失了意义。何等的疯，何等的神。

• 邸广君 7小时前 :

  极度讨厌这种形式太过于大于内容的东西，导演还是继续搞视效吧别拍电影。

• 锦静 1小时前 :

  不會因為一部虛構小說改變對Chamberlain的印象。Paul的轉變也是因為被錘過了，所以說……

• 闫鸿信 6小时前 :

  細節非常多，隱喻也非常多。需要考據党幫忙考究一下。人類文明文化輪迴史與寓言。就是，不建議拌飯看，會有點胃不舒服...

• 申玟丽 5小时前 :

  看着新鲜，不知云云，重工业废土朋克风格，魔幻现实主义风格，肯定跟人性有关系，跟西方圣经有关系，讲述人类与地球乃至宇宙之间的关系，轮回，巴拉巴拉…………

• 赛博敏 6小时前 :

  1.导演绝对玩过inside；

• 营凡雁 9小时前 :

  可能有文化，宗教隔离导致的不理解，难感受。总之个人角度觉得是过誉了

• 郸芸儿 0小时前 :

  2.片尾的那个矮子怪人通过望远镜看到的是蘑菇云，也许这象征了最能够异化人类的也许就是人类自身的行为。

• 栋驰 6小时前 :

  美术不论是阴森逼仄还是流光溢彩，想象力细节都拉满了，三十年的制作周期带来的是纯正的科幻片黄金年代的质感（台词都没有，剧情没啥好说的，有几场戏实在是给我恶心坏了...

• 谬新冬 5小时前 :

  一部疯疯癫癫的定格造物与毁灭，一个史诗级的超无聊巨作！

• 辞骏 3小时前 :

  没完全看懂不敢乱讲。单从画面和技术角度看是真的“封神”了！实拍和定格结合流畅，场景、人物、怪物的设计十分出彩，视效推到顶点，脑洞大的惊人，看完有种说不出的诡异和怪诞，好像看懂了一些又好像完全没明白。

• 珍敏 5小时前 :

  我们，自始至终都是一个未开化的种或者想象的族

• 鱼思美 0小时前 :

  诡异疯癫、变态疯狂、血腥暴力。隐喻大量信息，似懂非懂～膜拜。

• 芝可 5小时前 :

  人类世，以及我们所经历的，我们所吸收的，我们所窥见的，我们所幻想的，我们所践踏的，我们所扭曲的。War，war never changes，巴别塔到核冬天地下世界，草泥人到丑陋的枷锁巨兽，古埃及到特斯拉电弧，兵马俑到E.T.养殖，其实这个世界从古至今从未改变。飘着走的“瘟疫医生”有点《血源诅咒》里梅高的奶妈既视感（9.6/10）

• 祯晨 6小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。