镜头是有加分的,冗长的时长里没有实质性的内容很减分...
5/10。探讨爱情吗?过于浅白。从剧情与人物设定来说,恋童癖+斯德哥尔摩综合症,影片显然是想呈现一种被世俗遗弃的状态与情绪,而且企图合理化男女主角的行为,让两人相依为命。很大胆,从极不政治正确到极政治正确,但再怎么说,两个半小时还是过于冗长了,即便男主角最后一脱,揭开谜底,但由于前文铺垫不够,没能完整建立对非正常人也应该被爱/拥有爱情的讨论。
松坂桃李转身那一下的震撼效果确实达到了。。。
对这片的感受还挺矛盾的。电影想要表达的是被虐待的小女孩最后与诱拐犯走到一起是多么不易。因为诱拐犯有生理上的缺陷,他喜欢小女孩也算是无可奈何,而且他并没有对小女孩做什么不恰当的行为,所以最后有点HE的味道。不过按照正常成年人的思维,诱拐犯就是诱拐了小孩,诱拐犯生理不成熟,但心理是成熟的。他实际上也对小女孩的人生造成了无法挽回的伤害,如果没有遇到他,女孩长大后可能会有正常的情感生活吧。总之不太能对诱拐犯产生同情心理。这一切的前提是小女孩原生家庭是不幸的,如果没有这个前提,诱拐犯不可能PUA成功。并不是真正的弱者相互扶持,电影的观点既微妙又有些危险。
最后十分钟悬崖勒马,两小时半的时长,导演把电影的缰绳放得太长也太松了。只能说,是原著造就了这个故事,而李相日并没有成就这部影片,甚至第一次在他的作品里体验到了笨重的冗余感。对于这对苦哈哈的命运共同体,虽然能对二者间的经历与纽带做到理解,但实在难对人物本身产生更多共情,特别是松坂桃李饰演的男主,与“发育停止”形成对立面的“认知疯长”,这一角色内核简直一笔带过,十分仓皇。算是一部塑人不太理想且拖沓的勉强之作吧。
就不搞什么矫情的风花雪月,直说了, 儿少时候的阴影真是一辈子的 / LTP暴毙 / 熟人作案的“亲戚们”暴毙
节奏太慢了,1.5 倍速适合,但依然有很多乱剪的无用镜头可以跳过,以及最后那个脱衣服。。。。。。。。我。。。。。。。。。。。。emmmmmmmm。。。。。。。。。。。。。。有点不适
结果还是把松坂桃李拍成了一个恋童癖,有点失败
看过电影又连夜读完原著后只想说李相日你到底想干嘛?还真是用一样的拼图块拼出了截然不同的样子。没有一个人物有书里的完整,剪辑直接扭曲了情节和人物,主旨不但讲得含糊还改到完全失去了社会讨论的价值。就像比着原作画出了一个空壳还搞毁了原本的样貌。唯一震慑到的就是村长那几颗重重落到地上的大泪。
都是喜欢的演员,丝丝和流星都进步好大。凪良老师的原作确实太厉害了。
没有必要为了讨好任何人而改变自己。
全员演技在线,整体剧情流畅。
咔咔咔就是打 动作爆米花电影 没意义没共情 爽就好了 动作设计的是真漂亮
2022.7.27 讀完原著,電影真的拍得爛。
影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围,但是有很多硬伤,特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心,但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬,仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判,相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情,真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。
7.影片最厉害的地方在于男主的慢动作,造成了同一个画面里一个人半倍数,另一个人正常倍数的特别感觉。抽丝剥茧让人享受,让两个不被理解的孤独的人互相取暖,日本的周刊迫害在很多片子都有所控诉,一再让人觉得世俗的恐惧。最后说明男主的病症有点多余,不说透不是更好?
电影里面有很多莫名其妙的部分,看了评论才知道是省略了小说的情节而造成的突兀。。。人物性格都不对了~演员们其实都挺用心的~
结果还是把松坂桃李拍成了一个恋童癖,有点失败
两个多小时看了个预告 难看到这种程度的续集也是许久未见了 不骂简直对不起我自己
节奏太慢了,1.5 倍速适合,但依然有很多乱剪的无用镜头可以跳过,以及最后那个脱衣服。。。。。。。。我。。。。。。。。。。。。emmmmmmmm。。。。。。。。。。。。。。有点不适
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved