##Y7UJk6uQY##PAGE 高清

评论:

• 慈冬卉 0小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 南茂德 7小时前 :

  我愿称Kenneth Branagh为闭塞型filmmaker，真是永远在自己的世界里创作啊，叙事、台词、运镜、剪辑，导演的个人喜好一览无余。比上次的《东方快车谋杀案》稍好些，但不管布景摄影还是妆造都充斥着一股廉价感，就更不用说咱们朵和锤比着谁演技更烂，后半部分他俩基本下线后整部电影表演的质感都提升了不少。肯爹当演员比他当导演好太多了！

• 寸爰美 4小时前 :

  京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。

• 华娜 0小时前 :

  很大胆的改编，加入了有色人种与性别议题，而人物背景设定又没有过大的更改，且通过给波罗加戏，更加突出了爱情这一主题。相比老版，更现代的剪辑与镜头，呈现出更加商业院线的气质，但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了，估计也难以作为波罗系列的“正统”，但去电影院消遣的话还是可以的

• 奈痴香 7小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 承奥维 9小时前 :

  肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。

• 招兴旺 7小时前 :

  平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。

• 凡子 4小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 尤冷松 9小时前 :

  Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧，阿加莎你把握不住的！

• 巢山菡 9小时前 :

  谢苗回归之路不太好走啊，不过质量是可以的。

• 尤代双 3小时前 :

  没看过原版，这一版感觉服化道很讲究，估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了，可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂，但开头就点明了电影主题：人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入，虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏，虽然他演的也是很好，但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。

• 初珠 6小时前 :

  数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。

• 同瑞锦 7小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。

• 文紫 8小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 明栀 5小时前 :

  缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错

• 展奇邃 0小时前 :

  没看小说

• 全成益 6小时前 :

  我可太喜欢这个结局了，又蠢又坏的西蒙最后和他的假装不在一起的女朋友一起挂了，就他妈赶紧照进现实，让马熊cp葬在一起吧。群戏太棒了，就是吧其实西蒙的不在场证明明显有漏洞啊，还有布克他妈说红色颜料找不到的时候其实就已经看得出问题了

• 嘉长逸 2小时前 :

  10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。

• 夏高扬 7小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 卫秀芳 7小时前 :

  确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。