无节c社团樱花无删减漫画 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演:

评论:

  • 奇忆秋 5小时前 :

    to much narcissistic shits

  • 怡阳 3小时前 :

    把好莱坞的做作拿出来嘲笑一番,但嘲笑的方式有点奶头乐

  • 严醉香 8小时前 :

    我想都有吧。

  • 岑俊能 4小时前 :

    凯奇的片子其实我还蛮喜欢的,06年左右看的变脸和战争之王。后来,隐约听到他烂片之王啥的。确实有几个片子什么预见未来之类的,真的很不咋地。片中也吐槽了,就是个工作而已,我一直在工作有什么错。

  • 俊倩 4小时前 :

    有点夹生饭,并不是所有土壤都可以嫁接日式的温吞,加上每个人都没怎么入戏,这个戛纳影帝是闭着眼给的吧

  • 恽山雁 2小时前 :

    将所有苦难套上阳光明媚的羽衣是是枝裕和赋予电影的浪漫天真,是否令人不适见仁见智,但呈现出来的性别态度和对堕胎议题的立场就是真切的东亚传统式的保守甚至剥削,“感谢你的降生”是建立在“出生之前就杀死难道不是罪吗”的残酷荒谬基础上。单场戏很细腻但整体却没有重点,执着于对家庭温情的追求从而令每一场戏都奔着“感人至深”这个目的腻死观众,意图先行从来没有好结果。裴斗娜的表演是好的,但把她那条线删一删好像也不影响什么。是一部彻底落入自身窠臼的失败的影片,如果继续创作的话,还是希望导演能够更新一下自己吧。

  • 夏高扬 2小时前 :

    3.5分。 是枝裕和的“非血亲家庭”系列,只不过这次是把视角放到了韩国社会。所以题材虽然类似,但本片比《小偷家族》的步调和节奏还是要差了一截,文化的差异的确不可小觑,滨口龙介可以完全忽视,但是枝裕和还是忽视不了。 不过,我并不认为这部电影到底多差劲,它在剧本层面和宋康昊的表演上,做的依旧不错,阶级固化下的家庭破碎,人们对于血亲家庭的绝望,这些显性的现象其实都藏在隐形的社会痼疾里。

  • 厉涵瑶 4小时前 :

    许是银幕外满目皆是险恶无情,银幕里的这一锅理想鸡汤我实在无力喝下…Again生什么孩子啊人类赶紧灭亡吧

  • 令狐鸿志 1小时前 :

    电影本身不怎么样,但是演员自传式演绎自己的生涯况且是凯奇,再加上回忆杀..

  • 及俊风 3小时前 :

    已经降低预期了,没想到还是大失所望,无血缘组合照搬《小偷家族》,生而不养又是《无人知晓》,可是枝裕和的这种自我复制恰恰少了对社会尖锐的发问,每个人设都是善良无害的,警察线和掮客线都温吞得像是白开水,买卖孩子的行为毫无推动力,最后硬生生营造出孩子被众多人疼爱的温馨感,甚至还提出堕胎不比弃养道德的奇怪观点,就好像是那种鼓励生育或是宣扬宗教的宣传片,演员也没什么发挥空间,宋康昊凭这个夺影帝还真是水分很大,裴斗娜演这么个可有可无的角色也很可惜。

  • 委河灵 9小时前 :

    全部都是“致敬”梗,几乎没有其他笑点。

  • 彭冰海 0小时前 :

    本片為是枝裕和赴韓國拍攝的韓語片,被認為是枝裕和的《小偷家族》的姊妹篇,但實際並沒有《小偷家族》一般描繪沒有血緣關係的一群人構成家庭倫理劇的戲劇元素,而是以遺棄與販賣兒童為題材,探索當中的是非道德。是枝裕和此片野心頗大,遠比一般犯罪片來得複雜,他沒有美化任何一方的行動,埋伏在暗處救嬰兒的警察,或者變賣嬰兒的“經紀人”,他們行為都夾雜了不太純粹的功利與私慾。是枝裕和亦刻意保持一定的距離,利用輕快的配樂以及忍俊不禁的情節,淡化了賣嬰的悲劇,相比《小偷家族》中還是對偷竊這種公眾行為保持著一定的道德底線批判,此片的賣嬰行動存在更多灰色地帶(像是有一群富人夫婦誠心渴望收養嬰兒,證明無情之舉背後也有隱藏的人性善美),而且是枝裕和亦克服了韓國拍攝語言不通的障礙,更展現出一種更簡潔且高超的影像敘事技巧。

  • 巢山菡 7小时前 :

    虽然还有两部是枝裕和电影长片未看,但足以确认本片是是枝裕和生涯最差。大半时间都难看到让人如坐针毡。温吞鸡汤大集合,主题先行故作架势,强行煽情尴尬无比,非血缘家庭的戏不是随便凑几个人物就能成立的,小男孩虽然演得好但本身就是个生硬加进来的角色,宋康昊其他代表作的表演都胜过他在本片中对角色的诠释,李知恩虽然美但真的看不出有演技,裴斗娜的警察线完全是虚浮无谓浪费时间,片中人物都薄如纸片,根本立不起来,所谓的破碎人生不幸前史也都一望而知根本不需要煞有介事地铺陈揭示。视听上也只是及格并无出彩之处。结尾更是无趣“团圆”到以为在看xx主旋律片。摩天轮场景算是唯一称得上亮点的段落。(5.0/10)

  • 乘海 2小时前 :

    emmm........老掉牙但还是讨厌不起来Cage(女儿美貌

  • 威晓桐 6小时前 :

    现在的电影已经不追求共情了,反而各种刻意的让观众出席,好奇到底是观众失去了共情的能力还是编剧失去了打动观众的能力

  • 家阳 5小时前 :

    6/10。是枝裕和捕捉角色情感世界的能力十分厉害,如秀珍批评女人抛弃孩子的冷淡行为时,打开车窗慢慢将车玻璃上打湿的花瓣摸进来,再有火车上相铉和素英推心置腹的对话,火车进入黑暗又突然变亮,与情节发展相配合的举动和明暗变化一起构建了母性父性的生成过程,但这个构建很不幸地抹杀了角色表现的道德污点,观众看到素英因为买孩子的父母说话难听而当场发飙,东秀为保护孩子打昏坏人,不知道如何与女儿沟通的相铉时常尴尬、缺少愤怒,却在平静中动手杀死想抢孩子的小流氓,甚至是代表正义和制度性冷酷的警察秀珍,也对暗中观察的掮客产生共情,最终成为照顾孩子的中间人——一个合格的母亲,没有人体现出身为违法边缘群体的狡猾、冷血和自私,只是一味流露理想化的温情,没有能为探讨暂存箱背后的领养体系、生命是否都值得诞生的问题提供有力的视角。

  • 定康平 7小时前 :

    大多角色都纸片人既视感,尤其可有可无的裴斗娜,这还不是致命的。重点是,在道德层面制造的挑战意味,是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑,为了剧情而剧情,远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜,罪犯被无罪化,这动摇了整部影片的地基,也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。

  • 吕鸿远 3小时前 :

    祝早日翻身。

  • 张飞昂 6小时前 :

    本来以为是成为约翰马尔科维奇,实际上是成为帕丁顿熊。。。那俩cia用力也太猛了。。不喜欢,不过凯奇喜欢就行

  • 凤寻雪 2小时前 :

    挺无趣的,既然都消费自己了,为何不索性玩得大一点呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved