剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 朋季同 6小时前 :

    但总的来说,因为有他两,所以还是可以看看吧。

  • 祖叶嘉 7小时前 :

    不知道有没有人注意到片中角色的名字,尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂,曾父和儿子在泳池边那个眼神,我以为会有一个反转,结果没有,雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了,虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用,但是仓促中拉夸了整部电影内涵,总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年,挺好的,当做休息了。

  • 考冰洁 7小时前 :

    不像电影,像tvb剧的一集。最后真凶能够归案不是法律和公理的胜利,全靠死者父亲的地位和财力。这个设置让整个故事的内核都变得很没说服力。看在廖叔份上给个三星吧。

  • 缪雅彤 0小时前 :

    香港还是那个香港,港片也还是那个港片,时代在变,观众在变,香港的一切好像都没有变

  • 索阳旭 0小时前 :

    殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯,不算為了過審而加上自首一鍋端的話,利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了

  • 阿听春 4小时前 :

    律师的操作应该违反职业守则了吧

  • 祖叶嘉 3小时前 :

    认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!

  • 琪婷 0小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 杭阳荣 6小时前 :

    20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!

  • 祥莉 5小时前 :

    从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒,秒啊

  • 欧和悌 0小时前 :

    雖然老戲骨不少,無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。

  • 镜云臻 2小时前 :

    这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?

  • 锦鸿 9小时前 :

    勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员,毕竟是廖启智的遗作。

  • 臧青文 9小时前 :

    太过理想的反博一击,顺利制服富家子,匡扶正义。

  • 锦潍 1小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 波文惠 6小时前 :

    方中信最后一段演讲升华了整个主题,很鸡汤,也很热血!!!

  • 秋伟懋 3小时前 :

    与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。

  • 良涛 9小时前 :

    人设的体现还是弱了点

  • 蓓柏 8小时前 :

  • 续安康 9小时前 :

    這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved