五年级方程式计算题 高清

评论:

• 城华乐 7小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 夹谷红旭 5小时前 :

  全程节奏无尿点反转不少，人物也比较完整扎实，启辰大哥十分了得。

• 仲孙阳曦 9小时前 :

  节奏太快，设定奇幻，逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么？

• 彬敏 6小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 包晶燕 3小时前 :

  挺后悔没去电影院看的，这片子的剧情那是比智障还智障，演员表演比木头还木头 可是特效算是这两年我看过最满意的。月球撞地球的那个特效真的是每一帧都很美。熬过前一个小时弱智的剧情可以看到很美的特效。

• 山开畅 0小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 仙思佳 4小时前 :

  特效值回票价+1，因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差

• 初俊 8小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 岳兴国 1小时前 :

  所以我们的祖先不是猿猴，而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明，这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片，告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子，你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法，何况现阶段的我们。

• 岚冬 3小时前 :

  月球宇宙飞船假说 终于被搬上银幕 作品前半关于月球的很多不寻常特性以及登月期间发生过的事情都是真实存在的 作为后半部科幻的理论基础 月球在早期人类跨民族的历史中也都有着相当一致的传说记载 这其中关联了人类早期的大洪水和救世传说 一切并不是偶然 所以这部电影需要储备的知识还是相当多的 至于后半部月球轨道下降后地面角色的境遇 以及想象中月球内部的描述 都可以不用太认真 娱乐而已

• 时格菲 8小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 帆涵 1小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 强树 3小时前 :

  全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

• 习信鸥 2小时前 :

  电影院打发时间挺好的呀（纪念2022年五一长假

• 明箫吟 6小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 初恬默 2小时前 :

  科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了？ 好多情节也跟2012一模一样

• 卫晖 6小时前 :

  这片子不是不行，不是摆烂，反而是野心太大了，罗兰艾默里奇似乎用全片在控诉为什么《异形》不给他拍，《降临》不给他拍，《星战》也不给他拍，他不是只会拍灾难片，毕竟《独立日》是科幻类型在前，而事实证明，做减法对艾默里奇的作品更友好

• 市天真 2小时前 :

  故事情节比较简单，软科幻，AI反人类的故事。视觉效果很赞

• 扈高驰 0小时前 :

  及格之作，5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节，但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。

• 岚沛 5小时前 :

  为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个