说真的有点失望的，看来看去就是姐弟恋脑残爱情片串联了一些名演员。。有很多有意思的视角，都么有好好挖掘浅尝辄止，隔靴搔痒，pta在像一个老头子一样怀旧，但是又只有特别个人的怀旧没有什么意义。
男女主算不上俊男靓女，也因此这是十几岁男孩和二十几岁女孩纠结的爱情故事会多一些真实，两个人一直不敢正视对对方的感情，年龄是一条鸿沟，但却又一次又一次为对方吃醋，一次又一次在艰难的时候选择了对方，直到对对方感情溢出了心脏。
一众夸导演的夸运镜夸剧本夸角度的，我就觉得这剧情真没意思。
丑男丑女也就算了，年龄差距也不是啥新鲜事儿，这种故事有什么可以拿出来演绎的，都是各种无聊的破事儿，所谓的创业就像儿戏。比《吸大麻的孩子》差出十条街。也就61岁的西恩·潘那场戏值得一看，库珀出来几分钟演了个啥。奥斯卡越来越三流。4
PTA就算拍青春爱情喜剧也能做到比别人高好几个档次
PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。
可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的，对抗尚需借助外部扰动生成，内外的能量都不太足。”
自认共情能力不差，但这片死活get不到男女主之间的“爱情”，完全没有cp感，好歹魅影缝匠除了猎奇推拉感情戏还有华服美人欣赏嘛。夸这部视听的，这不是大师级应有的基操吗？另外女主哄抬猪价有点over了，看评论男主还是霍夫曼儿子？OMG……
这电影男凝到一个g看了，也只能爱上女主，男人真的让人反胃呢
没想到这种表现形式的喜剧变成了中国特色喜剧
最打动我的一个长镜头是男主饭后送走“父母”，在夜里一个人的独舞。魏翔演技不错，细腻感情的表达或者是有情绪张力的戏份，他处理的都还蛮不错的。 整部剧的笑点还算密集，没有那种刻意的扮丑耍宝比较低俗的包袱，如果在电影院看的话，我觉得自己笑的次数会更多。 整部电影，致敬的经典作品很多，用的还算恰到好处。但是吧，个人觉得更好看的是前半部分，后面的剧情发展有些流俗。
PTA也拍了属于自己的往事片，关于Valley的展现很私人化，而且对于时代风貌的展现也很具体，镜头里的洛杉矶很真实。对于本片ZZZQ的批评有些无厘头，明显这里展现的就是当年的现实，而且也在女主那呈现了正确的审视角度。
就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影，想起02年的《私恋失调》
不知所谓。原速看了一小时，1.2倍速看了一小时，最后也没有惊喜，浪费时间。
PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。
非专业人士，但我认识的“喜剧片”从来就不是这样的，我觉得它也不该是这样的。欣喜而又无奈的是，这部电影的粗俗笑话没我之前看过的国产喜剧片那么密集了，起码它做到了节制，这或许也是一种进步？记不住多少次把开心麻花拉进黑名单了，然而每年都要和家人一道去遭受煎熬。
3.5，长着菲勒斯的乙女向电影，斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感，在《甘草披萨》中，它的别名是某种禁欲-纯洁主义，耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实（贞洁），性不存在，我们甚至无法像Gary一样，唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感，却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺，他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏，消费主义的空头支票，但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面，一如影片以怀旧桥段作为结局，并没有像往常一样，将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上，而是近些年来美国大隐秘的又一个童话，无需回应任何议题的水晶球乌托邦，对于PTA而言，信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事，因而以上评价绝无褒义。
要在身体状态特别不对劲的时候看就会觉得特别好看，这种特殊的观影感受也许只能由PTA给我带来。
怀旧的年代背景，整体是轻松愉快的氛围，青春少年的小情愫。故事有些琐碎，铺垫很浅，情节过渡很随性。如同是一部高中生很顺利的创业爱情秀。整体东西都很平淡，欢快却不搞笑。
甜酸冤家姐弟恋，一见钟情也是日久生情，隐藏在冥冥之中。★★★☆/7.6
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
