在车上一次又一次挺入 高清

评论:

• 彩蕾 7小时前 :

  周欢歌死之后，整个剧情就崩坏了。

• 卓晓桐 9小时前 :

  额。。可以说除了搞笑一无是处是吧。。。这剧情真叫个扯淡啊= =排成个纯粹的搞笑片子不好嘛？？玩什么小清新啊！

• 户双玉 4小时前 :

  风住的地方，就是我们住的地方。韩寒想表达的东西，不直接但简单，他在每个人物身上都认真地浇铸时代，再让原本沉重的他们随着海浪漂进我们的内心。

• 卫镕宽 0小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 南宫含云 3小时前 :

  每天都在各处感受到过多的厌女气息 让我开始怀疑自己

• 延冠玉 1小时前 :

  没我想得那么差，但是还是差，这部本来是我春节档中最期待的，结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发，不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作，导演本身的锅真的太大，如果光是看剧本我可能会给三颗星，但是拍成电影真的处处是灾难。

• 崇天薇 9小时前 :

  从头绝望到尾，每次在段子中给一点点希望，转脸就掐灭。小镇青年没有法律意识，所以每次都不商量，就是莽，合法非法，选非法，次次选非法，非法非法，倒霉怪谁？

• 旷冬易 9小时前 :

  主角:哈哈，就是作

• 扬尔白 4小时前 :

  冊那仿佛在看幾十年前的網路青春文學，想對每一幀鏡頭翻白眼，劉浩存這角色比花瓶還花瓶。

• 孔幼荷 0小时前 :

  第四部。前半部分尬了些，后半部分还是很韩寒。

• 庹小琴 2小时前 :

  刘浩存的表演有点做作，和刘昊然感觉不在一个情境中。沈腾离场后整体就掉下来了，一直在让观众落空，桥段老套，韩寒老了。

• 孙智刚 4小时前 :

  2022/02/17 不难看，但是也没有出彩，韩寒讲故事倒挺流畅观感舒服，但是故事本身实在漏洞百出，相比往作，悲情色彩更露骨浅白，不介意悲剧，但是应该要悲剧得够深刻。大过年得搞这么直白悲剧真是与大众价值背离。。。

• 呼延觅儿 2小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 律宜楠 8小时前 :

  韩寒还是那个韩寒，个人风格很强烈，缺点也有很多，比如买项链这一让人费解的操作，比如刘浩存这个角色单薄的像个傻子，感觉纯粹是为了推动剧情的存在，还有各种元素堆砌

• 延正志 1小时前 :

  不知道我回去时，是不是和从前一样……剧情恍惚看到舞狮少年。

• 宿安安 6小时前 :

  韩寒最好的电影。说三点：

• 宣忆秋 5小时前 :

  美丽又遗憾的故事，是对逝去的青春的祭奠。

• 旭欣 3小时前 :

  韩寒人到中年为何突然爱上拍电影，是无处安放的自恋和自我表达欲？？整部电影充斥小聪明操纵的尴尬笑点，它到底想说什么？

• 丹元正 5小时前 :

  为什么？到底是为什么？现实已经够残忍了，为什么这部电影比现实还残酷！一部好电影，看完就像没看过一样。不得不佩服编剧、导演、演员、摄像、武替的功力，给我们带来那么精彩的伤痛。喜欢的人会好喜欢，不喜欢的人别看啊！我大意了，看来是！

• 宰茂德 1小时前 :

  我还是支持韩寒接着拍，如果一个人连做梦的权利都要被剥夺，那太可悲了。我某位语文老师曾经在课堂上走神，自顾自说起洋河集团的酒：“最低端的海之蓝、高一级天之蓝、再高一级——梦之蓝。” 一旁的建筑工地正在建本世纪最前卫最受人期待的博物馆，但请不要粗暴地打断护墙外酣睡的乞丐的梦境，那是人类最古老的自由。