薛之谦演唱会2019 高清

评论:

• 鱼修竹 8小时前 :

  随便看看还行吧，如果去掉sex不就是个普通儿童奇幻片……

• 梁丘飞兰 2小时前 :

  关于operation的描写也就中规中矩，三角恋的真的拉垮，看这部片完全因为豪华的卡司阵容。两位mr darcy依然很可以！

• 说紫南 4小时前 :

  你爱我，我爱他，他爱我。who cares？不弄点小三出轨戏，就不会拍电影讲故事了吗？

• 枫怡 0小时前 :

  没想到天性浪漫的法国人居然可以在科幻和喜剧之间反复横跳，而且还挺好看。人工智能领域很多前沿话题，比如脑机接口、意识转移、机器人的自由意志等等都在片中有所展示。

• 理鹏天 6小时前 :

  这片脑洞大开，不失为对未来的一种想象！类似天使爱美丽饱和度超高的家居设计。机器人写的人工智能之诗。可更换纹身与智能模拟味道的香水。Cosplay梦露的女主人。会写字已经是未来世界的文青。吃的小零食是烤蟋蟀。可以克隆替换的小狗智商堪忧。飞行汽车和无孔不入的tailored ad广告。人类是有缺点的生物，机器人的阿克琉斯之踵是芯片。发明了机器人，却惨遭背叛。恐怖谷效应。果然随意可调智商（降级为1）的是人类的好朋友，譬如那个可爱萌哒哒扫地机器人，人类还是喜欢智商碾压的快乐。爱因斯坦机器人的话唠模式。

• 腾鸿 5小时前 :

  想不出来有比科林大叔更适合Evan这个角色的演员了，这部电影兼具艺术和真实，战争虽残酷，但也诞生了很多浪漫的故事，尤其是我最喜欢的间谍题材。战争中的小人物剧本真的挺难写的，又要符合史实，又要有自己的艺术创作，这部片子完整的很好，剧作很完整，试听很工整，镜头、灯光、调度不出错，其中三条故事线的叙事很规矩，多讲讲人物，在细节上多下功夫很容易出彩。

• 永绿海 4小时前 :

  认真讲好历史事件好吗，非得加那么多莫名其妙的婚外情，太牵强了，一点也不般配，很烦人

• 犹良奥 4小时前 :

  剧情冲突太少了，没什么起伏的感觉，太平淡了

• 菲芝 8小时前 :

  不算最后的转折，预告片几乎就把故事讲完了。可以说是回归了和马克卡罗合作时的那种怪异的幻想风格，因此也没有了他后来那些更大众的片子里古灵精怪的讨人爱的角色，也没有了真正年轻时那种让人感觉惊奇的想象力，虽然看似不错，但也不太出众。总的来说，如果喜欢这口，我还是不想人云亦云，法式幽默，人类的意义以及AI的威胁，这些还是很有趣的，毕竟除了看热内，也很难在别家看到这么奇特的风格。

• 都鹏天 4小时前 :

  说是人工智能，可看起来智商都不太高的样子，恶搞又讽刺～三星半

• 绳君博 2小时前 :

  （女主老了啊

• 逢如南 6小时前 :

  看了半个小时，淡出🐦来，看完，三星改两星，无聊至极

• 犹语晨 0小时前 :

  又是一个被疫情逼急了随便找墙跳的？真是无聊

• 郗惜天 9小时前 :

  人类和机器人的阵营对立矛盾，人类内部矛盾，机器人内部矛盾，种种矛盾彼此碰撞，就碰撞出了电影的观赏性和娱乐性。

• 秦觅云 6小时前 :

  不如认真讲好这个谍战史的奇迹

• 牧鸿彩 7小时前 :

  非常不错的英国电影，英国演员真的是在刻画角色上非常深入，一撇一捺皆在展示人物内心上，虽然剧本or导演手法上不是那么精彩，但是演员真的太投入了，不经意间展示了这段尘封的历史

• 进夏柳 6小时前 :

  中规中矩的叙事，没有一丝丝的惊心，刚合格！

• 花彦 1小时前 :

  本有成为反乌托邦巨作的潜质，但导演的浅尝辄止让这部电影最终驻足于一个小型室内荒诞小品，人物的特质也无法承载更为深远的命题。当然作为流媒体播放的家庭娱乐倒是绰绰有余。

• 雨薇 8小时前 :

  人类最成功的发明，是幽默。这句还蛮有意思，回味了很久。家用机器人们为了更好的服务人类想了各种方式，拟人，幽默，学习，在人类出现危险时挺身而出。反观人类，出现问题各自有各自的立场和选择，对比下来更为可笑。巨型漏洞，更像是片尾机器人操作中的那一失误，才拯救了这个社会。黑色幽默。

• 源海菡 9小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。