悲惨的童年经历让惠特妮（惠特尼·库明斯 Whitney Cummings 饰）对婚姻充满了不信任感，尽管她和男友艾利克斯（Chris D'Elia 饰）之间的感情稳定幸福美满，但结婚这个念头从来就没有出现在惠特妮的脑海里过。
对于闺蜜的情感状况，莉莉（佐伊·利斯特·琼斯 Zoe Lister Jones 饰）和罗克茜（蕾亚·塞洪 Rhea Seehorn 饰）都表现出了巨大的关怀，然而，她们各自也都有着无法解决的感情难题。一眨眼三年过去，在某一瞬间，惠特妮突然意识到，自己和艾利克斯之间的感情正在走入“三年之痒”的危险时期，为了是这段珍贵的感情历久弥新，惠特妮会使出怎样的“妙计”呢？在不断出现的笑料之中，艾利克斯和惠特妮又会迎来怎样的结局呢？
瑕不掩瑜，真相一步步反转，但普通人真的很容易被舆情牵着鼻子走，尤其是像血气方刚的学生，最容易被当作棋子。
不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方
反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。
宿敌（豆瓣评分8.7）
扎实的剧本，多重的反转，平稳的节奏，用绝佳的视听语言牵引出内心的感慨情绪，今年看的印度最佳，感觉有第二部？
看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
如果没有电影的最后1小时，我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人，这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折
你们一边给韩印两国的尺度电影打着高分 一边埋汰贾科长国外获奖
宿敌（豆瓣评分8.7）
最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。
印度电影太神奇了，21年有杰伊·比姆 Jai Bhim、剑客卡南 Karnan，22年有这部国歌命名的Jana Gana Mana。用女性处境串联教育、种姓、司法、媒体、体制、政治多方位地批判，敢拍，对比这些，手法老旧的问题暂且忽略吧
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
太牛了，电影前半段一直在讲女教师的事情，我以为仅仅就围绕女性遭遇这一个话题来说了。一直到法庭戏开始，反转又反转，牵扯出政治阴谋、教育体制哲学问题，真的很好看
想表达的太多了，最后的反转不如省掉，整体不错，主题更是犀利
阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是，所谓民主西方世界，也就有一些好电影充门面了。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…
要表达的东西太多了，后面就是为了反转而反转
非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。
这故事架构能力甩我们太多了
反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
