啊啊啊不要太大啊啊啊 高清

评论:

• 贸雨安 3小时前 :

  好久没看这么简单纯粹的小妞电影了，全是套路，不用动脑。

• 漆雕玉琲 8小时前 :

  7/10.

• 格洁 4小时前 :

  我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何，我很后悔浪费时间了。

• 昭怡 9小时前 :

  主演这两人火花是真的chuachuachua剧情太拉了

• 鲍乐蕊 4小时前 :

  办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！

• 郝觅夏 3小时前 :

  不过也算是没有快进的片子，6.9/10 21/09/20

• 桓星 2小时前 :

  本片延續了保羅施拉德編劇的《出租車司機》以及《基督最後的誘惑》等對戰後創傷，孤獨憤怒，自我救贖等主題，編導風格壓抑剋制，並無一般賭片那般緊張刺激，但一觸即發的暴力處理得讓人屏氣凝神。保羅施拉德刻畫的救贖之路，是無法用金錢，愛情，法律就可以洗清的罪孽，賭徒再是精于計算，也無法脫離命運的擺弄，那種扭曲，地獄的虐囚經驗造就了他自毀之路，保羅施拉德藉由此片控訴了美國的愚蠢無情的愛國主義暴力，沾染鮮血的手亦能作惡，也能懲奸，亦能像羅伯特布列松的《扒手》一般用手指在囚禁和自由間傳情。

• 牟采白 9小时前 :

  第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》，但这个角色是年轻的威廉达福的，美人没有演出黑暗。

• 采琛 6小时前 :

  为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功，露西开始了一场残酷的比赛，对抗冷酷而高效的对手约书亚，这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

• 永学义 1小时前 :

  不明觉厉，但是情感上给不了高分，感觉有点雷声大雨点小。整体克制的调度挺提升逼格的，一些特别的情况的镜语，比如虐囚监狱的类VR感的场景，非常有冲击力。音乐我很喜欢，选的很托氛围，其中有些好像是奥斯卡伊萨克自己唱的？

• 荤浩广 9小时前 :

  全片明暗摇曳、压抑隐忍，加之男主角着实冷峻，紧绷绷地透着无限内心交战，可惜了这位扑克精算师，最后再度身陷囹圄；所幸音乐足够煽风点火。

• 桓星 2小时前 :

  傲慢与偏见式的小妞电影就是yyds！女主淡妆好漂亮 男主人设很苏😘

• 植访文 1小时前 :

  开篇挺好，然后突然一股左味喷涌，让人只能苦笑

• 菅长逸 9小时前 :

  《出租车司机》的编剧又讲了一个大差不差的故事，好久没有看过像这片一样感到震撼的结尾了

• 静婷 9小时前 :

  男女主还是有点化学反应的，男的前半小时还不错，但后面两人谈开了反而气场不足了，没之前帅了！原来定位小清新电影，女主很有主导的感觉

• 素令婧 2小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 瑞帝 7小时前 :

  so basic 倍速拉了。女主像赛琳娜。

• 笪秋彤 1小时前 :

  （补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。

• 相丽玉 9小时前 :

  保罗·施拉德新作，又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处，与布列松的“模特”实而并不相同，这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场，而非被掏空所有情感的木头人。当然，本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记（包含罪疚与神学追问）的场景契如[乡村牧师日记]，省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱]，探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明，凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制，又是一种自我放逐。（8.3/10）

• 狂景明 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。