大红包高清版免费观看 高清

评论:

• 其芸溪 5小时前 :

  7分。准确的说，不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点，重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响，比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定，低保必须本人亲自申请，所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶，就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保，而政府工作人员却放任了她这种行为，最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任，在地震后他们的工作量剧增，他们自己失去了亲友，还要面对繁重的工作，早就疲惫不堪，于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者，那么乘以基数，这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是，国内也在发生着相似的事情。

• 庆沛凝 0小时前 :

  20:30~22:45

• 五情文 4小时前 :

  其实这部电影选择聚焦的社会问题还是可圈可点的，一方面是提不出低保要求的贫困者，一方面是对低保的滥用者，一方面是夹在中间只能明哲保身的执行者，这样的冲突造成了政治上的圆满而实际中的残缺。但是夹杂一个刑事案件反而让这部电影留于俗套，不如就像《老后破产》或《看护杀人》那样呈现现实，可能更体现深度。

• 卫巧玲 7小时前 :

  一种久违的隽永感，像是以前看过的一些小语种无厘头的电影一样，主题很大，细节又很小很小，最后没有强迫观众落泪还挺好的。

• 招兴旺 4小时前 :

  从二十世纪六十年代末讲起，一直讲到比二十世纪还要往后很多年，给故事带上了一些科幻未来的色彩，再加上片中出现的“干细胞永生”的话题。此外，男主角郭小鲁小时候经过爆炸事件后，产生了“慢速视觉”现象，所有快速的物体在他眼中都变得速度很慢。这导致后来他做临床手术和在打乒乓球方面的天赋异禀，成就了片中情节的传奇性。

• 娅紫 6小时前 :

  哎，老了，真是看不得这种。结局没拍好，不然哭死，算是名副其实的过了个光棍节，吃狗粮。哈哈哈。 王传君略微有点出戏会联想到药神。 总体观感还是很不错的！

• 夏高扬 9小时前 :

  何を、護るのか；

• 慧萱 9小时前 :

  这是个爱情片？前一半和后一半确实像两个人写的

• 惠问寒 5小时前 :

  是多么匮乏的镜头语言，才需要这样多的旁白来叙事

• 局辰宇 3小时前 :

  先码后评。两个人的感情若即若离，女配的冲击太强烈，科研历程变成了奇怪的救赎和爱国，有点垮。

• 云高驰 3小时前 :

  叙事全崩之后，直接变“特种片”了

• 叶蕴美 4小时前 :

  Jung的如是说：看的时候我一直在想如果人不会衰老，那人是不是学会的就是放弃生命，死亡是一种浪漫。

• 伏闳丽 0小时前 :

  社会派大多相对而言悬疑感就会弱一些——这部看到一半就猜到了——还是要靠“背后的故事”来取胜。而这部背后的故事，大约就是震灾过后每个人内心深处的PTSD，好人与恶人并无清晰界限，守望相助的短暂幸福感可能也无法救人，霓虹社会保障制度的弊端。10年过去伤痕也不会消失，不同的人选择了不同的埋藏安抚方式。其他好像并没有被震撼到。

• 亓官元嘉 0小时前 :

  开头的那个年代把我一下拉回童年瞬间泪目，如今中年的苟且在看到两小无猜的美好时一下就崩塌了，上一次那么纯真是什么时候呢?可能它早就死了.

• 俎恬美 8小时前 :

  在东日本大地震这个真实背景下，全片作为一部与杀人事件为起点反映社会的推理片，也充斥着真实到令人窒息的氛围。没有绝对的善恶，都是普通人的互相温暖和个人挣扎。“生活保护”在日本也是个很敏感的社会问题，有复杂的历史背景，有“贫穷”究竟是社会责任还是个人责任等政治论题，还有所谓日本人的“恥”文化等。所以其实最后这部电影想表达的点（声を出して。出したら絶対誰か助けてくれる。）我个人觉得很奇怪，或者说很单薄，所以感觉有点可惜。不过总体来说还是部合格的片子，值得去电影院听着旁边座位的抽泣声看一看。

• 卫勇 4小时前 :

  青梅竹马的剧情挺正中我，但是后面剧情太乱了，找不到一个点，东戳一下西戳一下偏偏我还认真的想要理解它，所以导致我像吃了屎一样

• 康正平 2小时前 :

  可以8分，这世界确实太多角落需要我们去照亮

• 亓官语雪 5小时前 :

  分线拍摄手法 其实讲的就是领低保的事 以及公务员的问题 才看到前面就猜到了凶手

• 初惠 1小时前 :

  徐静蕾：我对别人都是逢场作戏，唯独对你一如往昔。王朔：让我交出自由青春和我的笔，我也不会交出你。

• 叔乐音 0小时前 :

  青梅竹马的剧情挺正中我，但是后面剧情太乱了，找不到一个点，东戳一下西戳一下偏偏我还认真的想要理解它，所以导致我像吃了屎一样