剧情介绍

  商务人士劳伦拥有着幸福的家庭,某天的一系列遭遇改变了他的生活:房子被毁,公司遭遇财务危机,妻子背叛,儿子丢失。还有妻子等人对他的各项指控。就在他将要锒铛入狱时,哥哥发来了一段视频。

评论:

  • 彦梦 3小时前 :

    总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

  • 尉兴为 5小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 卫竞飞 8小时前 :

    男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。

  • 刁文瑶 9小时前 :

    同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。

  • 延元瑶 0小时前 :

    机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。

  • 尧芷荷 0小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 卫青竹 1小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 弦格 5小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 孝令秋 6小时前 :

    很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。

  • 乐正翠绿 1小时前 :

    我觉得都挺好的,分感觉有点低了。

  • 宣博丽 5小时前 :

    1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

  • 丑香露 5小时前 :

    鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。

  • 坚茂德 6小时前 :

    1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

  • 干觅双 8小时前 :

    故事是场罗生门,无奈剪辑太散,节奏太慢,完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主,结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

  • 但永言 6小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 彩彦 8小时前 :

    节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

  • 府明杰 9小时前 :

    双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。

  • 合绮晴 3小时前 :

    一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。

  • 弘信 3小时前 :

    如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星

  • 商巧风 0小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved