演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…
小酒店的重逢;
7/10
卡司不负我望 这种半架空的剧情知道历史就知道结局了 所以比较弱也可以理解
强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
PS 片长应该是131分钟吧
后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?
此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
歐洲青春殘酷物語 女性要麼是革命者覺醒的工具人 要麼是野心家的守護天使 再不行就是永遠等待回家的嬌妻(
历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上
从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好,绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话?要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹,二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。
也许我也可以喜欢历史、战争片。但有时候会因为已经知道了结果而害怕即将到来、无可扭转的命运
有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。
很一般,食之无味,本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样,双男主也拯救不了。
不错。虽是张伯伦的洗白片,也是相对客观还原,在元历史框架内的虚构情节编织巧妙,英德双线的节奏都具备充足压迫性,杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀,稳压乔治·麦凯,至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔,咋找的?
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved