社会篇微电影 高清

评论:

• 卫荣 3小时前 :

  一个纨绔子弟的成“士”之路，要看懂其中的隐喻象征、考验关卡，势必要了解原著故事及相关背景（或看别人的解读）。导演的改编依然注重形式，并没有什么新的概念或想象。有些东西并没有“为什么”，就是“设定”。影片中的章节小标题，感觉有点浪费了。另外那条出场不少的腰带，略显尬尴。

• 振然 7小时前 :

  常识科学，哲学三管齐下。

• 彩月 2小时前 :

  三星半。虽然只是一部适合一家人看的爆米花电影，但是胜在够轻松够暖，大小领导都笑得可开心了。

• 呼若薇 2小时前 :

  看到开头手写的“A mio fratello Vittorio”就哭了。九十岁的前辈导演静静地说男孩子年轻时总觉得一切都关于自己，都将属于自己。估计不会拿到金熊，但也不重要，只希望未来还能再看到他拍一两部。肯定会入选2022对我而言重要的电影。

• 么雪羽 1小时前 :

  2.亚瑟王说话含糊不清一直透着牙疼。

• 喆鹏 5小时前 :

  你一生的故事。不乏一些时间性命题，整体仍然是在走流程，怎么还有人解析这种片啊。

• 庹小琴 3小时前 :

  既成的文本已然是禁锢，而打破现有认识的结构亦是自我重复的，于是足够繁多的符号却纷纷掉落了下来，观看趣味变为了对符号拾捡的趣味，我们对大卫·洛维的期待真的只是如此吗，或者他这次终被自己反噬，从这个意义上讲，电影可以看作人类永远无法走出的困局，亦是创作难以跨越的瓶颈。

• 字嫣然 1小时前 :

  黑白部分，具有历史背景的偶像破坏活动，(筑于庙堂之上的圣物，工人的鲁莽不再乎，以及成为飞机上的凶兆、火车上的扑克牌桌、童棺中的侏儒)；

• 俊枫 9小时前 :

  8.7 写给至亲的悼词，死亡的意义被描绘地举重又若轻，人们或是嬉笑或是肃穆的望向死者不断改变的象征之物，二者实际没有任何区别。第三幕笔锋一转，以对未尽之作毫不完善的演绎总结这一波三折的"魂归故里"，在粗糙的背景板下略过了人生的跨度，乡愁中更增添了许多遗憾。

• 图门语蕊 5小时前 :

  期待越高失望越大，魔幻元素不少，A24也有质量保证，但是故事内核却很单调

• 怡格 9小时前 :

  第一次在上海电影博物馆看的电影，老实说没看懂。但是里面追逐男主的狐狸突然strike back：之前Stephen和菲编连线，Stephen说神父的狐狸是“天堂的猎犬”，也就是神的化身，追逐感化背弃信仰选择俗世欢愉的人。

• 宣博丽 0小时前 :

  我们云南人吃了毒蘑菇见小人人，男主吃了毒蘑菇见巨人😂。前中期剧情有点无聊，结尾那一段寓意很棒。经不住诱惑、不听劝告、没有勇气还喜欢一意孤行的人即使当了皇帝也终将成为一代暴君。

• 振梓 1小时前 :

  黑白部分，具有历史背景的偶像破坏活动，(筑于庙堂之上的圣物，工人的鲁莽不再乎，以及成为飞机上的凶兆、火车上的扑克牌桌、童棺中的侏儒)；

• 嘉涵 3小时前 :

  不过 黑白渐渐彩色很喜欢

• 哲骞 7小时前 :

  开头慢了点，后面太怪诞趣味了，太有才了这个导演！有点被涂污的鸟那种感觉！堂吉诃德版本的黄粱一梦！

• 怡锦 5小时前 :

  越是老导演的片子反而更加返璞归真，影像也不难理解，还能拍摄就是最大的意义吧

• 卫华 7小时前 :

  3.0 攝影很美，但故事說得太慢了，且慢的沒什麼道理。自進了綠教堂之後開始走馬燈式的人生前瞻這段拍得還挺好。

• 善子怡 7小时前 :

  这故事又有好多背景功课，不做的话观感会锐减，这又算是某种小圈子的曲高和寡了。

• 厉涵瑶 7小时前 :

  17世纪初被塞万提斯批判的骑士文学，到21世纪也不会生出什么新的营养。6

• 力孤晴 6小时前 :

  我不理解，感觉不伦不类，这也太装了…David Lowery更适合去搞装置艺术。