剧情介绍

规模庞大几乎盘踞全球的跨国银行IBBC在这个钱权主宰的社会里简直无所不能,它不仅操控着各国经济,牵制着政府的决策,甚至参与洗钱、贩卖军火、勒索绑架等各种黑道行动,它就像一只大章鱼将触角伸向黑夜的每个角落。国际刑警路易斯·塞林格(克里夫·欧文 Clive Owen 饰)目睹同事因企图泄露银行机密而遭遇暗杀,他决意受命前往柏林彻查IBBC洗钱内幕,得益于另一位正义者副检察官埃莉诺·惠特曼(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)的同行协助,两人很快发现了跨国银行更多鲜为人知的非法活动,甚至包括资助恐怖分子和发动战争。两人决心揭露跨国银行的真实面目,然而,无所不知的IBBC早已注意到这两只蝼蚁,杀手随即派到,路易斯和埃莉诺最终能否赢得这场螳臂当车的生死周璇?

评论:

  • 邛波鸿 0小时前 :

    没想到这种表现形式的喜剧变成了中国特色喜剧

  • 鸿美 9小时前 :

    无法共情,以及,开始对80年代的故事感到厌倦。

  • 锦帛 1小时前 :

    PTA写给那个时代与故乡的一封情书。有一些动人的记忆点(比如倒车那场戏和多次出现的奔跑)。

  • 鄞修贤 8小时前 :

    很私人,也很悠长,一场“姐弟恋”到底又是怎样的感觉。后半段各路明星的出场简直是在凑时长,这场青春电影,太中规中矩。

  • 诸宛白 1小时前 :

    易躁又脆弱的青春迷恋,PTA这old-school又隐约带点soggy的私人情调。

  • 隗迎天 6小时前 :

    典型的pta,有佳句无佳章 @ angelika 短评怎么能说这部电影是纯真的爱情呢,明明每次转折都把我们带离人物更远,是很冷酷的视角,很少有能和人物共情的时刻,不能因为开头和结尾的纯真爱情就把这电影说成是单纯的爱情电影吧

  • 汝长逸 5小时前 :

    推霍夫曼的崽我能理解,但在这个故事里,男孩为啥非她不可属实不懂。另外女孩长相太一般,难道是崽儿不值得所以再捎带捧个跨界歌手?故事也有点LA自嗨的感觉,没啥意思,看一半当练琴bgm

  • 竺涵衍 7小时前 :

    对70年代并非全然真实的想象,梦幻的糖衣里裹着泛着蓝粉紫色异光的炮弹。少年情愫的不稳定、关系的不平等、(苍老的)好莱坞文化的坏影响、对表演性的承认、社会经济的不良性别结构以及社会崩溃的征兆,这些传统模式之外的古怪、不稳定之处让美满结局显得存疑,似乎是女性的退却,指向一种充满活力但模棱两可的纠缠关系。在此年代美国梦的机会和危险都在突然出现,时间总在音乐和中段情节的转场中悄然流逝,而主角总在变化中维持着一些不会改变的能量,通过户外奔跑才能释出。对并非全然诚实、道德且带有混乱、空虚、肤浅的坚持其实是另一种怀旧,而对年代的怀旧也非全然美好,性解放运动后女性并不能脱离被凝视和被利用。总在尝试的Alana算是PTA最丰满的女性角色之一:无论主观是否愿意但最后总在帮助那些不成熟男性成长的女性,也许带有PTA妻子的投射

  • 起骏 9小时前 :

    片子不错,一看豆瓣评论区各种“racism”“sexism”瞎几把乱吠就知道必是好片

  • 梓梦 7小时前 :

    演了个啥?其实一直像开头就这么自然流淌还挺好的 就是试图插入一些剧情就很怪 看起来像要说很多又欲言又止 莫名其妙跑起来感觉莫名其妙不如世界上最糟糕的人灵性 有几个印象深刻的片段 水床透光拍得有点意思(男主小胖子看起来很loser但双眼皮眼睛和笑容超级迷人!(音乐没有特别喜欢原来是是70s果然不是我的80s 想多关注客串明星的梗 Cooper演的是他爸?(我的豆瓣关注真棒 看本片评论可以看出很多种视角性格和阅历 真好

  • 骏彬 0小时前 :

    纯真什么样,怎么被消磨,又怎么被再次证明。以及,一部真正意义上描摹女性的电影。女主并不轻巧却也毫不客气地穿梭在旧世界,穿梭于随处伸出的占便宜的手;父权从真实的父亲,到生意场名利场上的逻辑,到政治游戏里的话术。片中各年龄段的男性角色们看似在引领着事情的进程或世界的局面,每一次迫近失控点时,却都要依靠女性来缓和或扭转。最爱的两个拥抱:一幕是肖恩潘骑摩托飞跃篝火复刻年轻时高光时刻,人群为了一段正在腐朽的记忆于篝火边喧腾,远处的黑暗里两个正在年轻的生命安静的拥抱;一幕是女主假扮市长候选人同性恋人的女友送他回家,两个破碎的灵魂用彼此的孤独拥抱。

  • 窦运浩 2小时前 :

    把《甘草披萨》看成“怀旧主题公园”,实际上对73、74年这段时间美国政经状况的无知。PTA看似是在写两个人的分分合合,其实是透过两个人,在种种趣味横生的人物和情节中,折射出两种截然不同的生存方式和背后的危机:水床背后是第一次石油危机,市长竞选背后是水门事件危机,“没油倒车”和“同性男友”两场戏都以小见大地暗示着当时美国人内心巨大的不安定感和挫败感。几个神经质的人物也各有所指:西恩·潘是好莱坞,库珀是嬉皮士-曼森…PTA给出了一个浓缩的街景,时代的万花筒。当然,最重要的是这真的是一部让人从头笑到尾的喜剧。

  • 玥彩 4小时前 :

    那个想触碰又收回手啊!什么是年轻人的我爱你呢,这就是

  • 板新月 5小时前 :

    没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍?PTA still got it

  • 经采莲 2小时前 :

    真实的感受是,水准之上,跑起来的剪辑跟最后女主跟议员三人行的镜头都有眼睛为之一亮,从女主的人物来说是比较舒服的视角,她在那时代背景下、和自己心里的来回纠结、尝试,都是很真诚的自白,机会和爱情、不是屈就的选择,有人为你赶走生活的无奈确实感人,哪怕只是一时的。整体流畅、PTA还是很会营造氛围,文本也把美国小镇文化(靠近好莱坞、导演童年记忆的背景)很全面的展开了,但或许这么独特的一段回忆和感觉跟观众难有共鸣,也或许我期待太高,看完满失望的。

  • 运郁 8小时前 :

    喜欢。70年代的风,随着时代浪潮前行,一来一往的推拉真的让人心潮澎湃,像是在看那种最经典的爱情喜剧。而也时常会担心太多,比如深知他们身处于不同的年龄阶段,会有不同的目标和理应不同的生活,男女主分别做出的几个抉择都蛮有意思,能看出逞强和成熟,也能看出美好的爱本身。虽然只是短短的几个月,也值得一个HAPPY END,最后真的太快乐太快乐了,像是要融化在风里。4.5归5。

  • 玲优 5小时前 :

    1、抱歉男女主有点颜值抱歉,很难坚持看下去(我很震惊我居然说了这么过分的外貌攻击,我会反思自己,但这就是强烈的真实感受),并且真的看不出10岁的年龄差,这么重要的戏剧冲突点没有表现出来。2、导演可以讲一个“兜兜转转发现真爱就在身边,两人互相折磨互相挂念爱恋”的经典爱情故事老套路,但没头没尾看得让人懵圈,叫人迅速失掉兴趣,观感挺差的……没过多久就令人右上角叉叉……

  • 漆雕昂然 1小时前 :

    一个70年代的小男生抱了四块金砖的可爱故事

  • 褚文栋 5小时前 :

    〈三星半〉没有问题。有些情绪是该被拍出来。

  • 留之双 5小时前 :

    有点失望,当PTA的电影里缺少了DDL就显得乏善可陈了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved