评论:

  • 吴善静 1小时前 :

    作为一部电影无功无过,滤镜甚至温馨,可是这个故事本身还是有些细思极恐:把资本家和大客户联合起来割韭菜的“心照不宣”,打造成了“振兴小镇”的“共同富裕”神话。杰瑞和玛姬赚了两千七百万;发行商赚了百分之七;老百姓看着名校生被开除心里出了一口恶气,看着老两口美国梦的完成心里开心,心满意足换上电视,闭上眼睛幻想着自己的小镇上也能出来这样的大好人带领自己共同富裕,却忘记了最重要的一件事:那两千七百万和百分之七说到底,是从跟自己一样的散户口袋里挣出来的。

  • 卫昱百 4小时前 :

    片名翻译好奇怪 jerry和marge明显没有生活阔绰 最后仍是买了一辆二手truck 感人之处在于他们从始至终都不是为了生活阔绰而是希望朋友可以开梦想中的冰激淋店、恢复梦想中的小镇的jazz festival 可以所有喜欢的人一起度过一段快乐的时光

  • 局睿好 3小时前 :

    平淡温馨的小短片,适合无所事事的下午看,美满结局。

  • 伍春华 8小时前 :

    2700万刀啊啧啧啧就喜欢看聪明人玩聪明人

  • 卫竞飞 8小时前 :

    平淡温馨的小短片,适合无所事事的下午看,美满结局。

  • 卫浩曾 5小时前 :

    有点俗套的,但是巴斯光年好可爱5555 ps根本没注意到那个伴侣是女性,真是无语

  • 婷芳 4小时前 :

    彩票商战版《犬屋敷》、老年退休版《克莱德和邦尼》、《论二项分布忽略的另外两个factor》。It’s never about math, it’s about people.

  • 府曼衍 1小时前 :

    太难看了,剧情无聊到令人发指,三个配角没有一丝人物魅力,主角也是老一套

  • 劳盼秋 9小时前 :

    “pop-pop”,Chuck, 还有drug dealer

  • 戚嘉祥 2小时前 :

    看完我满脸问号,如同最后一句台词,hello?

  • 凌欢 3小时前 :

    为什么不回家?为什么不回家?为什么不回家?

  • 可俊逸 1小时前 :

    i love their attitude to their right now.

  • 公俊晤 0小时前 :

    理性让我们狭隘 爱让我们自由

  • 时菊月 2小时前 :

    的漏洞套进一个社群主义壳,硬造出名校精英反派自私嘴脸衬托锈带工人的互帮互助情(is this a Hollywood film?),是杰书记下乡带领村民们实现共同富裕了

  • 岳平文 7小时前 :

    世界真奇妙。本片改编自杰森·法冈在《赫芬顿邮报》发表的文章 ,讲述了一桩真实故事

  • 冒书琴 6小时前 :

    开头的岁月变迁真是看的泪目,后面就很普通了。美国动画的风格雷同,表现力受限。如果像日本动画,即使剧情一般,但出色的美术风格同样能扳回一城。而且如此伤感的时光主题,我想如果是新海诚或者其他日本动漫,大概可以写意得更美更动人吧。

  • 壬景行 5小时前 :

    其实小镇人和哈佛学生的对比挺套路的,但是不可否认确实非常温暖人心。中间有点儿担心他们会不会突然翻车,不过好在一路比较顺风顺水。看到小镇逐渐振兴、两个人的感情也复苏的时候真的蛮感动的😢音乐也很好听!祝大家都幸福!!!💗

  • 乙小瑜 7小时前 :

    温情又欢乐的电影,很适合周末的夜晚跟老公依偎在一起看…

  • 旷海蓝 3小时前 :

    感觉老白就是来拿退休金的哈哈。根据真实故事改编,这可能不假,但是这里面的价值观毁灭的一塌糊涂。你说买彩票照拂一镇子的人就可以了,但是又搞一个邪恶哈佛大学生来竞争,大家都是投机,还要分高低贵贱……事情的区别在记者如何报道,电影如何拍。这大学生一出场把原本想吐槽的点都忘了。和《健听女孩》水准相当。

  • 冒书琴 0小时前 :

    great performance to the couple and the son...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved