故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
治好了我多年的低血压。 没哭，退钱！！！
妈妈的问题、孩子的问题、家庭的问题展现的淋漓精致。看似俗套的影视剧家庭关系，背后却蕴含着的是现实。煽情却不刻意，感人温情的一部电影。
改编自《世上最美的离别》
是个不错的广告导演，镜头利索，但只会拍情节，不会拍人物，更遑论故事。妈妈是每个人的哭点，哪怕是这些不那么连贯的碎片，差不多从妈妈去车站接女儿我就开始痛哭，我妈基本被照搬了70%，好多情节我都经历过😭。不管是妈妈还是爸爸，不管多久没见，多久没说过贴心话，家人之间的向心力是永恒的。😭导演再多读点书，再多些文学性和深意，就是《女人，五十》了，
张婧仪这个角色人设太讨人厌了。我要是生了这么个女儿我想掐死她。
拥有时肆无忌惮，失去后才懂得珍惜。哪怕我也是如此，也要冷眼相看。
还是比较不喜欢用生死感动人的剧情，徐帆的表演太话剧腔，女孩的表演又比较没有存在感，也就稀松平常了吧。
视听语言很成熟，但剧本或者说表演有点浮，许亚军除外。然后可能是因为题材，该共情的地方有被共情，但是看完下来，这种漂浮感还是在那。
五分。“已偏航，请重新规划路线”。人生也是这样，有很多岔路口，我觉得导演目前就不适合拍电影这条路，可以尝试重新规划人生路线。
文不对题啊，关于我妈的一切，应该是站在女儿的视角拍妈妈吧，可全片除了冗长的结尾稍微有点女儿视角，其他全都是妈妈自己的视角啊，那不应该是叫关于我当妈的一切吗。全片有点虐心，徐帆的演技好，但是有点齁、腻的感觉，张婧怡跟周也太像了，女儿被妈宝有点叛逆很正常，弟弟很混球，奶奶痴呆了没办法，老爹没啥存在感，所有感情都放在心里，一家子谁都没什么对错，站在自己的角度都能说得过去
永远是失去了才留恋，再平凡也是美
最后几分钟的中年爱情还不错，但是妈妈生病了，一切就都算了，这很本土，真不想看到这样的观念，该怎样就怎样吧。作为上帝视角，女儿做的很不好，但那何尝不是每个普通的我们呢，对亲近的人发脾气，把自己最坏的一面留给他们……
不难看 中规中矩 这类题材很好哭 但是也没多少新意 挺适合带母后去看的 老太太倒是哭了几鼻子 当然她电影看得不多 我看着也就还行 徐帆真不错 妈妈看的还舒服 就这 值回票价了
我哥说我跟徐帆讲话一个腔调，中年妇女嗲腔，完了我~
支线又多又稀碎 一群人搁这演话剧呢 许亚军给人一种接了烂本的好角色 不愿同流合污的感觉
徐帆和许亚军演的真好，温情脉脉又不失真实，张婧怡在新生代里是难得看着演技不尬的。但是父母温房里滋养的爱和病态的裹挟并不是靠一场无法回头的恶疾化解的。
可能是本色出演的徐帆还是比同期的同行们表现好上太多
故事有泪点，我的体验是至少三处，演员也有演技，徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大，有些人物情绪明显接不上，同时剧情也不够顺滑，故事稍显平庸，个人认为剧本还需要深度打磨才行，好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄，主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”，这是对的，但也就仅仅浮于妈妈日常的表面，没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外，配角故事线的设置比较多余，甚至有些无厘头，个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。
确实不能算翻拍，剧本改得像屎一样，毫无连贯性，基本可以看作几百个催泪短视频拼接成2小时，配合着bgm和台词也毫无逻辑，就是疯狂煽情疯狂戳泪点，几乎都能听到导演在你耳边怒吼“给我哭！”。妈妈很伟大，拿妈妈的感情恰烂钱这事儿就恶臭了。徐帆做作的表演和声音生理性不适，张婧仪也全是短板。许亚军和吴彦姝多好啊，可惜是扁平的面具人角色。子宫内膜癌患者会吐血，胃癌患者会胸痛，南极科考队如此好进，所有细节就尼玛离谱。
很多场景都非常熟悉，是不是天下的母亲都一个样，太爱操心了。为了家庭放弃自己的理想，是那个年代很多女性的选择。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
