电影严冬里的春天 高清

评论:

• 灵沛 1小时前 :

  本杰明巴顿奇事+阿甘正传+回忆八九十年代+突如其来的莫名其妙的一些东西

• 贾菊月 7小时前 :

  在东日本大地震这个真实背景下，全片作为一部与杀人事件为起点反映社会的推理片，也充斥着真实到令人窒息的氛围。没有绝对的善恶，都是普通人的互相温暖和个人挣扎。“生活保护”在日本也是个很敏感的社会问题，有复杂的历史背景，有“贫穷”究竟是社会责任还是个人责任等政治论题，还有所谓日本人的“恥”文化等。所以其实最后这部电影想表达的点（声を出して。出したら絶対誰か助けてくれる。）我个人觉得很奇怪，或者说很单薄，所以感觉有点可惜。不过总体来说还是部合格的片子，值得去电影院听着旁边座位的抽泣声看一看。

• 雪欣 3小时前 :

  标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》

• 由流如 5小时前 :

  后半段垮了，这样做实验是不能通过伦理委员会审查的，根本不可能这么做实验

• 震驰 7小时前 :

  只可惜，略微出彩的只有音乐。

• 羊小凝 9小时前 :

  连环杀人事件跟社会问题比都像个噱头，重点在于震后对低保人群生活保障的立意。但感觉导演想两手抓，最后反而都一般。

• 蔓琛 8小时前 :

  但是我错了

• 爱令锋 1小时前 :

  乱七八糟，不知所云，前后不连贯，那个视觉快速除了给男主点了个小外挂又有什么用？后面的研究和前面的剧情有什么关系？除了和片名有关系以外。

• 谢书艺 1小时前 :

  堆叠的社会议题都太多了太大了 导演都将法令原文照搬进台词里了 看来是有心关注日本社会的

• 袁玟玉 3小时前 :

  7分。准确的说，不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点，重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响，比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定，低保必须本人亲自申请，所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶，就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保，而政府工作人员却放任了她这种行为，最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任，在地震后他们的工作量剧增，他们自己失去了亲友，还要面对繁重的工作，早就疲惫不堪，于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者，那么乘以基数，这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是，国内也在发生着相似的事情。

• 邛波鸿 5小时前 :

  本杰明巴顿奇事+阿甘正传+回忆八九十年代+突如其来的莫名其妙的一些东西

• 枫弘 1小时前 :

  其实只想给3分，因为整个故事青梅竹马的爱情很突兀，来得突然，小鲁从小到大坚持的也很理想化，没起到什么推动作用，实在生硬，反倒是小鲁少年青年中年不断见证死亡，一点点心理变化成长有点那个味儿。另外一星是给观众猜测的另一种结局：从第20次注射之后小鲁就死了，后面的一切都是他的幻想，就像丁老在幻境里跟他说的那样，人的大脑很神奇，也可以制造一个真实的世界。所以给这个结局脑洞一分。

• 祢琬凝 1小时前 :

  前半部分是OK的

• 聂雪曼 0小时前 :

  作品差强人意，但对比一下现在的上海讽刺意味极强

• 阳含灵 7小时前 :

  苦大仇深的无聊和困惑，濑濑敬久正常发挥罢了。

• 枚樱花 4小时前 :

  最有槽点的就是最后开车撞货车还有苏和郭见面

• 泥芳润 6小时前 :

  有的人，一住进心里，就是一辈子。

• 羿丽珠 3小时前 :

  全片最精彩的地方就是最后砂糖和宽叔的对话，因为没能挽救小男孩而让失去母亲的小干得到了保护。现在和过去的交叉剪辑用得好像很一般，对于设置悬念或剧情的推动都没起到什么作用。探讨了社保制度的一些弊端问题和不合理之处，统一标准和个案实际充满了矛盾。希望所有的职员都能对申请人负起责任，让每个应该得到保护的人获得很好的照顾。“地域和社会上的互帮互助是解决贫穷最好的办法，跟这些相比，低保能起到的作用微不足道”，瑛太饰演的三云说出这话确实蛮欠揍的。部分现实是低保确实起不了什么作用，所以引导社会力量向农村和贫穷地区延伸是很有必要的。/砂糖念台词怎么还是有点含在喉咙里的感觉…

• 贾从丹 5小时前 :

  不对濑濑敬久有期待果然对的。佐藤健凭这部颁奖季男主全提名，拿下含金量仅次于旬报的每日映画最佳男主，满意，加一星。

• 飞畅然 0小时前 :

  宽叔真的好帅，但是为什么总是站着满眼泪光呢？故事有点牵强吧，都过了那么多年，为什么选这个时候出手呢？