剧情介绍

  「南侠展昭」故事是以「御猫」展昭及五鼠之一的白玉堂为主线,并叙
  述展昭与包拯二人惺惺相惜、亦师亦友、共同抗恶的情谊。
  背景在北宋真宗年间,朝廷宦官当道,内忧外患民不聊生。真宗虽为一
  国之君,但大权落在太后刘妃及其宠臣太监郭槐手上。郭槐表面上虽处处以
  大宋江山为重,暗中却与西夏勾结,欲待时机成熟时瓜分大宋,真宗虽洞悉
  奸计,却苦无证据。
  真宗深觉包拯(黎汉持饰)实是朝廷忠臣,于是暗中任命包公调查真象,包
  公在一次护送贡品上京的途中,遭邪教蓝缨(陈佩珊饰)及水月宫的白玉堂(曾伟
  权饰)伏击,幸得武功高强的展昭(伍卫国饰)相救。二人英雄惜英雄,昭遂被皇
  上封为「御猫」,与包公共同侦察办案。
  槐因夺取贡品不成,乃对包与昭怀恨在心。原来贡品中暗藏有武功秘笈,
  而缨则是槐未入宫前所生之女儿。而槐实操纵邪教,故其女缨亦为邪教中人。
  堂则因劫贡品未得以及嫉妒展昭之被封为「御猫」,遂处处找昭麻烦,两
  人数度交手,却始终不分胜负,两人暗自佩服对方,无奈兵贼难以共存,两人
  始终互视为敌人。
  缨虽受命数度欲杀昭,但皆为其为人侠义所感动,缨乃日渐爱上昭,唯昭
  仍以平常心待缨。同时,昭已调查出邪教与槐有关。乃大破邪教总舵,昭发现
  缨真实身份,大感失望。而缨此时已被教主下毒控制,要胁其一定要取昭之人
  头。缨在矛盾与剧毒煎熬下,只好自我放逐。
  槐因失去爱女对包与昭更加痛恨,他原本欲联合堂共同对付昭,却被堂所
  傲拒,槐一怒之下,乃煽动太后要包与昭剿水月宫。
  堂不敌逃走,昭捉住堂近身宫女范缇(邓萃雯饰)欲逼问堂之下落,未料缇
  却自尽,幸得昭搭救,昭佩服其忠贞之操守。
  昭对缇多方照料,并进而了解、仰慕缇,无奈缇却锺情堂,堂虽对缇有爱
  意,但却自觉宾主有别,未能接受缇。
  昭巧遇缨,替缨除去剧毒,令缨误会昭终於对其有爱意。後缨得知昭一心
  只爱缇,她仍无怨无悔守在昭之身边;甚至更为了收集槐之罪行而假意回到其
  父身边,终被槐发现,槐为了自己的私利,竟不惜杀死亲生女儿。
  堂与昭得知此事,皆不齿槐所为,於是两人联手与槐对抗,一场激烈的争
  斗正开始,而堂与昭是否能共同合作打击恶人呢?

评论:

  • 苗奇胜 4小时前 :

    他们 拾级而上 直上云霄 视死如归

  • 范姜云岚 6小时前 :

    失望,槽点太多,斯坦尼康摄影莫名其妙的秀技,后拉的镜头顿挫感太跳戏,基础的操作都不熟练。一些镜头舞台感还算不错,故事也一般,对话幼稚。最后的红色渲染也没什么创新性。完全沉浸不去,学生作业的水平。

  • 温绿蓉 4小时前 :

    血雨伫立和片尾歌曲使联想起《樱桃的滋味》

  • 贵琪睿 5小时前 :

    天了噜,这部电影真心好哭啊,虽然没有什么特别煽情的镜头,火烧断臂、水下尸林、鲜红血雨……那种由心底生出的悲怆感还是让人感觉很忧伤

  • 杨迎海 4小时前 :

    怎么说呢,能有这样的尝试当然是可贵的,也贡献了好几个让人眼前一亮的镜头。但作为一部电影而言,在风格化的摄影之外几乎看不到合理的、有铺垫的人物性格转变,更看不到真正深刻的思考,这就是主创们所理解的诗电影吗?

  • 翁松雪 2小时前 :

    三星半。小地方上小人物的革命史,调色在某些场景过于渗人,讲述偏意识流,特意配了地方方言但音效出戏。非典型主流战争片,缺点不少,但也有亮点。

  • 梦月 8小时前 :

    一部很取巧的电影,巧在很懂得回避自身的弱点,用混乱的战场动作调度来回避演员特写中的演技不足,用云雾缭绕的水乡景色来回避了设备成本有限,用颇具个性的调色来填补镜头语言的缺失,用戛然而止的结尾回避过往战争片苍白的说教,好评给在为内战作出的一点点冷静化反思,以及在这个被“青春恋爱精神病片”群体包围的后疫情时代院线里能看到不一样的创作。

  • 锐家 0小时前 :

    新瓶装旧酒:用并不精致的(伪)风格化摄影和美术去包装一个老套的故事。剧情上学1917,视觉上学伊万的童年,但是1917的缺点全学了过去,老塔连皮毛都没学到。

  • 翠红豆 8小时前 :

    画面极具风格,但是作为一部电影总有种半成品的感觉,故事讲得并不好看。

  • 淑雨 9小时前 :

    这部片子的战斗场面还是不错的,也足够残酷。形式确实很新颖,仔细看还是挺好看的

  • 甲代卉 7小时前 :

    低对比度的灰黑影调挺迷人。对白像是后期补录的,有一定的技术瑕疵。

  • 甫菊月 1小时前 :

    国内能出现这种诗性风格的战争电影,就已经是一丝希望的迹象了。能看到《伊万的童年》的影响。

  • 洛震博 2小时前 :

    风格是有创新,对于“艺术战争电影”这个名号我是挺无语的,真喜欢瞎糅造词啊。。

  • 潍卓 8小时前 :

    3.5 对诗性空间的探索蜻蜓点水,看完像是瞥见了一张薄薄的无字宣纸。

  • 歆茹 5小时前 :

    战争的残酷已经不需要用血腥的厮杀、猩红的血迹来表述了,哪怕是在这种酷似老胶片质感的黑白画风中仍能感受到最深刻的惨烈。

  • 晨邦 6小时前 :

    4.0,在如今语境中难得一见的战争片,风景美,摄影好。结尾一分钟道出了一切战争的真相,导演很勇敢

  • 曼楠 2小时前 :

    看到了胡金铨的影子,看到了黑泽明的影子。脱去主旋律的外衣,本质上就是一个武侠片。

  • 终绍元 2小时前 :

    去年北影节,看了两部主竞赛,一共打了三颗星。相比那两部主竞赛,这部bp可能是代表了北影节主竞赛的最高水准了,但要说是自嗨的话,我感觉也没什么毛病。能看出来导演在画风上有在像塔可夫斯基伊万的童年靠拢,甚至安排了儿童角色,但呈现出来的效果并不尽如人意。虽然在主旋律题材上选择了弱化情节用以与长津湖等主流影片相区分,可看成是一次不一样的尝试,但影片的反思程度较苏联时期的战争电影则有着云泥之别,内核只剩下了接到命令去执行任务来获取胜利,跟八佰比起来都单薄了许多。结尾的血雨倒是蛮有想法的,是唯一的颜色,也是为数不多的亮点。

  • 泣鸿宝 4小时前 :

    优秀的摄影美学,不能掩盖编剧与剪辑的孱弱,希望美院领导们不要沉醉于北京电影节三座“天坛奖”与“有一定观影门槛”的沾沾自喜中。起码看一下塞塔尼亚,人家是怎么用人物引领镜头,气场贯通,张力整篇不泄的。当然无佳章有佳句,前半段游曳的蛇建构紧张气氛让我想起楢山节考,后面小战士牺牲后男主的意识流瞬间也很喜欢:不断遇见紧张作战的自己

  • 骞栋 6小时前 :

    这种为革命而死,或者说为革命而必须牺牲的想法与人性是背道而驰的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved