于四(程煜 饰)在扶贫队长何蔚兰(丁嘉莉 饰)帮助下成了柴禾沟的冒尖户,手里有钱后他目空一切,在儿子的婚礼上大搞封建迷信,并自封董事长与他人办鞋厂,结果连乡亲们的报名费都被郎老七骗走,还钱时只好自掏腰包。为使自家的木板厂顺利运营,他想把女儿春杏嫁给供应商罗主任做儿媳,遭女儿拒绝。为防他人偷料,于四请人看风水改厂门,路遇的市领导说他这是搞迷信,于四巧舌如簧一番解释,竟得到领导的表扬。于四一家去城里何家做客,发现人工饲养的驼鸟蛋很赚钱,心中暗自盘算起来。罗主任攀亲未成,终止了与于四合作,何蔚兰又把经营木材的同学介绍给他。于四心想,该为乡亲们来点实际的了......
以肉体之痛外显女性遭受的精神压迫、文化戕害,最后一个突然的镜头下移特写,压抑许久的血腥一股脑喷涌而出,最大程度引起共情通感。用12周堕胎遭遇为引线,串联起禁锢在女性身上的日常枷锁。
关于性交,男人只用爽就完了,相比女人承担的太多,造物主偏心了。
每个单身女子的噩梦,看得犹如当头被人打了一棒——“把每个女人变成家庭主妇的癌症。” Jesus fuck.
相比于柏林的《忍者宝宝》和戛纳的《钛》,这部拿下威尼斯金狮的怀孕题材作品显得更加压抑和稳重,不使用隐喻和概念来包装,不尝试调剂氛围,以极其真实的镜头来书写一位六十年代女学生非法堕胎的全程经历,这样扑面而来的严肃令人喘不过气,奥黛丽·迪万将镜头脂质怼到安娜玛丽亚茫然痛苦的面孔上,一部极具时代性的作品,大概在女性文化史上会留下属于她们的位置。
前半段真该拉去反矫组批一下,不过结尾我挺喜欢的。(菜头好帅,女主是照着文淇找的)
镜头贴的这么近,也许是为女性观众提供了代入感,但男性观众看起来会非常微妙,也许用第一人称视角会好一些。
当下的人们又有谁在牺牲和落泪,仍该叩问,仍该抗争。
概念get到了,但处理得未免过于生硬。老老实实拍个家庭片可能还能保证个底盘,现在硬要在开篇走心理惊悚的路子只会让人觉得哪哪都不搭。这个戏唯一值得一提的就是它的疫情背景,但是后半程也写没了,看不到这对中产母女的转变,相比日本同样注重新冠背景聚焦底层生活的《茜色如烧》简直毫无灵气甚至也没有匠气,只能说别再捧杀钟孟宏了谢谢。
三星半。匠气不假,但仍是对疫情的有效叙事。剧情在以重重不确定玩弄观众,但毕竟总不会比疫情下现实的不确定玩得过火。心理惊悚成为近年电影不约而同选择的一种题材,并非偶然。公寓楼防水拉皮蒙上的蓝色帆布、疫情之下我们始终无法卸下的口罩和生活洪流冲击下内心的瀑声两两构成互指的精巧隐喻,又与故事中的大小细节层层镶嵌。德加的《赛前训练》,夕阳之下,数骑并辔,右侧只有一名蓝衣骑手反向独行,也是一个概括人与人间彼此封闭境况的准确的内心意象。陈以文那句“主动点,不吃亏”是勺对我有效的鸡汤。
金狮。背景是60年代堕胎仍是违法行为的法国,几乎人人闻堕色变(比如女主片中两个好友),相同题材佳作在前,本片还是拍出了自己的角度。全片以”周“为章节的女主堕胎计划过程推进,女主精神压力的变化搭配足以令人产生不适感的画面,一步步带动、刺激和挑战着观众,导演大量的特写镜头也始终带来很强的压迫感,3星半。
期望过高导致在性别差异难以共情之后只剩下一如结尾天空过曝的苍白
#Sundance2022 “Who cares what you feel like?”
导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。
令人窒息,倔强的少女,这股劲儿用在哪不好...干净的法式画风
我可以理解和接受她的忍痛割肉 每个女性都应该有处置自己和决定未来的权利
“得了只攻击女人的病,然后变成家庭主妇的病”
本片因为有原著在,且导演还是编剧出身,所以剧本比较扎实,然而情节也无法有什么新突破,连个两肋插刀的闺蜜都不给配置了,让女主自己绝望奔走。剩下就是刷技术刷摄影刷尺度刷惨,让人看着都疼的那种,威尼斯评委们能完整看完,个个都是勇士……
“大部分医生反对堕胎,他们不认为这是女性的一种选择。”
公权力在任何时代都是在无形中灭绝人类的瘟疫。学会驯服它,与它共存,是文明的脚步。
女人堕胎自由约等于男人不带套的自由
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved