评论:

  • 素令婧 0小时前 :

    桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯

  • 灵雅 6小时前 :

    替妹妹入狱的情节有点狗血了,桑婆的表演很好。

  • 萱菡 1小时前 :

    桑德拉布洛克演技绝对是顶天的,但是讲故事方法真的莫名其妙。PS:Jessica是不是光屁股了?

  • 韵香 0小时前 :

    故事情节的推动稍微有些刻意,特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情,简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人,非常扎实没有任何注水成分。

  • 香雅 9小时前 :

    剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。

  • 雨帆 6小时前 :

    这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

  • 骏升 9小时前 :

    请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗?还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。

  • 谈易真 9小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 栗凌青 4小时前 :

    背负罪恶换取妹妹的未来,这条路上无人可诉,唯有挣扎咽下。因为爱并不需要证明,更无需全世界知道,自觉值得就好。

  • 藏语心 0小时前 :

    Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring

  • 雷曼青 3小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 曼美 4小时前 :

    没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock,题材的话现实又残酷。

  • 颖橘 2小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 止华清 4小时前 :

    而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。

  • 欧平松 2小时前 :

    主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短

  • 邝梦竹 0小时前 :

    律师行见养父母那场戏,

  • 泉浓绮 2小时前 :

    20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?

  • 碧惜玉 3小时前 :

    碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》,节奏掌控很高级了,当然剧本好才是真的好。

  • 运驰 4小时前 :

    我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。

  • 马佳梦香 9小时前 :

    之前看《生死时速》就没觉得桑德拉布洛克好看,不过这部电影让我觉得她的演技确实进步很多了,赞一个!看到老外做木工活特想笑,一路全靠铆钉,就是打满了也木有咱的榫卯结石!😜😜😜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved