剧情介绍

  通过两位女性1960年代到1970年代的生活,Varda构筑了一部女性主义的历史。故事描述了两位迥异的妇女15年的关系。她们都体会到了西蒙娜·波伏娃的那句名言:“女人并非生来就是女人,她们是后来变成女人的。”
  Pauline城市中的中产阶级女孩。与其家庭的传统保守大相径庭,她17岁时离家立志要做个歌手。Suzanne年纪稍大些,是个农村姑娘,她的情人自杀了。她独自带着两个私生子,第三个也快要出生了。尽管两个女性没有多少共同之处,她们却仍然相处融洽。
  后来她们被迫分开了。Suzanne去了法国南部,建立了一个家庭计划中心。Pauline则组织了一个女性的吟游乐队,以她们的歌曲促使人们觉醒。多年以后,Pauline和Suzanne在一个争取堕胎权利的集会上又相遇了。她们重新回到从前。

评论:

  • 楷佑 9小时前 :

    演技很好,其他还需要说吗?(恰好是金牛和水瓶去看的)

  • 胤骏 2小时前 :

    哎,剧情平淡无奇,后半个小时不错,2星给接生婆和大厨师,这对儿确实让我崩不住了

  • 鲁安娴 1小时前 :

    看了大概一半,都没感觉到抗疫的紧张气氛。这个事情过去的时间不久,观众记忆都还有。抗疫是非常了不起的事情,导演把控节奏的能力有问题。

  • 霍驰婷 9小时前 :

    个人觉得拆开做独立的单元格,或者微电影会更好,作为一个两小时的电影,方方面面的,有些稀碎

  • 蹇安民 6小时前 :

    除了黄渤,其他我都觉得很尴尬。特别是周冬雨和贾玲搭戏的桥段。贾玲和朱一龙实力演绎,贾玲所说的“都是姐的过客。”

  • 闻人如曼 9小时前 :

    所谓真实事件,我们拍的一点儿也不真实。

  • 雯彦 1小时前 :

    这电影哭的我呦 稀里哗啦的 感谢所有抗疫英雄

  • 百问萍 8小时前 :

    徐帆咋演完《唐山大地震》说啥都是一股子唐山味……。

  • 苟淑华 8小时前 :

    夫妻。老人。很真实。

  • 栋紫玉 3小时前 :

    7分。配乐和各种剪辑,把电影整得不像电影。没什么电影艺术的美感。所以从“电影”的角度来看,总觉得它差点意思。但是如果抛开电影本身,将电影中的角色拎出来看,又会赞叹其中的美好。电影中的故事终究只是故事。

  • 昭雪 4小时前 :

    我更喜欢这次疫情期间的小我描写,我更相信人与人之间体现在细节上的细腻的爱;宏观叙事属实看够了,我也不相信那些。

  • 那韦茹 4小时前 :

    靠,看两个小时ppt。这导演编剧企图用各路明星大牌来掩盖自己捉襟见肘的能力。

  • 杉蓓 8小时前 :

    所谓真实事件,我们拍的一点儿也不真实。

  • 茜鸿 8小时前 :

    虽然电影不太好看但是是和喜欢的人一起看的嘻嘻

  • 殳俊健 0小时前 :

    剧情看起来都很平淡 但是总有几个很泪目的点 有被戳到 龙哥真的好帅 贾玲绝了和谁都搭!

  • 祁晓坤 8小时前 :

    我们对于现实题材的电影已经匮乏到这个程度了

  • 镇秀敏 0小时前 :

    贾玲值得一个好结局啊啊啊啊啊啊啊,普普通通平平淡淡却深入人心,喜欢

  • 颜运 7小时前 :

    看得有点累,编剧是不是对原配夫妻有啥意见,影片中不是离异,丧偶就是婚姻不合。朱一龙最后落日下的镜头还以为下一秒就要去拍峰爆了

  • 茅浩广 5小时前 :

    想讲的太多了,节奏蛮乱的,就凑合吧,能看但不怎么好看的程度

  • 董又绿 5小时前 :

    骗钱!浪费时间!差到几度想愤然离席,真的太尴尬了、太脸谱、太稀碎了!没有中心思想,至少也要有点起承转合吧,2022年第一场电影竟然看的是这个什么都不是的玩意儿,不会拍可以不拍,这个导演叫什么,十年之内不会再看她拍的任何玩意儿。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved