剧情介绍

  1984年,英国首相撒切尔夫人采取铁腕手段打压工人运动,矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。在同年的伦敦同志骄傲游行中,一群男女同性恋决定主动为罢工工人筹款。然而尴尬也随之而来:工会竟然羞于接受他们的资助!这群同性恋决定绕过工会,直接走进工人家中。他们驱车前往南威尔士的一个煤矿村庄,给工人家庭带去了钱和物资。两个出身背景天差地远的群体从此产生了意外温暖的接触,并且在政府高压下结成了最不可能的联盟。
  《骄傲》改编自真实事件,不仅拥有80年代工人运动的历史影像,也记载了英国同志史上最感人的一页。两个群体从偏见到包容、从误解到联盟的蜕变充满欢笑和泪水,又让人为之动容。《骄傲》获得第67届戛纳电影节酷儿棕榈大奖以及英国最佳独立电影奖,同时提名2015金球奖最佳喜剧电影。

评论:

  • 颜初珍 4小时前 :

    作为武汉疫情中的一员,还是能共情的,尤其是周冬雨的那段,我哭了。

  • 龙锐智 9小时前 :

    片尾曲好好听『说好了不散』。

  • 边访冬 6小时前 :

    感人的是故事本身,电影大概就是一无是处,和抗疫相关的电影纪录片已经拍了多少了,就没有一部对得起这件事的,医生角度,志愿者角度,千篇一律可以煽情渲染伟大和牺牲,真是够了,这届文艺创作者到底行不行啊,我们经历了这么值得纪念的事,就没有一部影视剧可以再十年或者更久之后让我们回忆经历的这一切吗,真服了,气!

  • 烟银河 6小时前 :

    “这猫要生娃啊”“你怎么晓得?”“老子生过!”…………全片最精彩对白。

  • 诺问柳 1小时前 :

    除了黄渤,其他我都觉得很尴尬。特别是周冬雨和贾玲搭戏的桥段。贾玲和朱一龙实力演绎,贾玲所说的“都是姐的过客。”

  • 红霞英 9小时前 :

    影片中让我忍不住落眼泪的几乎没有主演的参与,而且一幕幕在社交媒体上看过的情景再现:疫情初期决定封城武汉人真实画面、医务工作者义无反顾奔赴前线、大批物资从各省市遥远驶来…… 反而刻画的几组形象,细节没处理好,情感不够朴实细腻,越看越觉得为了煽情而煽情,最后结束时候我扫了扫全影院的人,属实冲动拥抱的不太多啊……

  • 杜安民 2小时前 :

    奔着两主演去的, 结果全程尬,不理解不理解

  • 诚休 7小时前 :

    家人们,建议放低期待去看,剧情没有说服力,人物不立体,看的时候没有代入感,没法真情实感,很容易从电影里面跳脱出来,剧情末尾强行催泪,为了煽情而煽情……

  • 梅昕 1小时前 :

    疫情三年了还在继续,被封城期看这个,还是觉得苍白。

  • 鲜之槐 0小时前 :

    高亚麟那段也没啥特别的感觉。

  • 绳清舒 5小时前 :

    1.2看的。泪点满满,现实题材特别触动人心,就像看豆友说的,导演影片的压迫感拍的一点不含糊。平常人平凡事嘛,但没有太惊喜。特别出演总是要挂掉的,像周冬雨和朱一龙。

  • 苗雪珍 9小时前 :

    不太及格啊。 配音口型都对不上,还有很多很尴尬的戏有点失望

  • 梁丘飞兰 0小时前 :

    生活应当如此,平凡简单,又有着怎样的无数的意外和惊喜,任何人的邂逅又出其不意。只是贾玲太惨了😭

  • 融芷琪 6小时前 :

    在这期间,每个人都有着不同的遭遇,而恰恰因为有了不同的遭遇,也就有了不同的交集,但所有人最终的目的都是一样,全民抗疫。

  • 荆凝蕊 8小时前 :

    很一般的片子。碎且不说,几个泪点也是故意往出挤。有些地方刻意拔高,要展现人性光辉,但搞的跟神一样乏味无趣。我们不经历,你编,还会被哄。我们经历过,你再编,就得考虑我们的智商了。

  • 钊礼 5小时前 :

    毫无cp感,求求了,抛开爱情不谈,这部戏在其他方面的刻画都过于浅显了,在有这么多抗疫片的当下,一部这样浅显的影片并不能带给观众多大的惊喜和触动。

  • 雪锦 0小时前 :

    感动是真的感动,哭了好久,片子也是刻意煽情

  • 锦琬 3小时前 :

    大年三十那一晚的马路上,拍摄三个不同家庭的事,还是挺有新意的。而且,也被老人间的爱情感动到。可是,叶老师那一趴感觉怪怪的,为啥一定得得病呢?实习护士怎么就去世了呢?情节之间连贯性不够,看得一脸懵逼……真的如很多人所言,好的题材被讲得支离破碎……可惜了,没能体现好“以小见大”。

  • 米秀妮 0小时前 :

    挺喜欢小故事叙事手法的,特别是连接转场挺特别,冲着贾玲来看的,还是喜欢她的小故事。强行煽情吃不消,看看就好。

  • 楠瑶 8小时前 :

    不太及格啊。 配音口型都对不上,还有很多很尴尬的戏有点失望

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved