由于父母突遭车祸双双身亡,成为孤儿的少女Joy(Temfah Krisanayuth饰)被送去与自己的爷爷同住。然而素未谋面的亲人给予她的温暖却少的可怜。父母的婚姻为家族所不齿,连带着她也不见容于眼高于顶的贵族家庭,她甚至没有入住主宅的资格,而只能去与佣人同住。给予她温暖的,只有年迈体弱的奶奶,善良慈爱的姑婆和姑婆风度翩翩的继子Phusit(Sornram Theappitak饰)。Phusit对活泼美丽的Joy百般呵护,自然引来别人的疑心,尤其是Phusit的未婚妻,Joy的姑姑Planpen(Pimmada Boriruksuppakorn饰)更是醋海生波,让Joy的生活更添了不少波折。然而少女和绅士还是在亲近中渐生情愫。Joy的美丽更引得友人的哥哥Grerg(Cholawit Meetongcom饰)倾慕不已,两人甚至一度订婚;然而爱着Joy的...
45/100。起码这次能够提炼出一个清晰的主题了,那种在承受巨大痛苦之后无法扭转的后果不至于无法被捕捉到。然而跟《第一归正会》的问题还是一模一样,保罗·施拉德始终把自己凌驾在观众的承受范围之上,想呈现的效果从来不考虑是否能够产生效果,所以我们依然看到的依然是一团浆糊似的东西,漫长无趣的牌桌现场和毫无明确的人物刻画在呆板的镜头下让人无法忍受,在吃到糖果前被灌了一嘴苦瓜的感觉真的很不好。以及全片依然过于依赖演员,从伊桑·霍克到奥斯卡·伊萨克,导演你真的能独立行走吗?Ps.奥斯卡的角色显然比伊桑的更具魅力,有颜有肉让这个可以打入深渊的故事不至于即刻死绝。
这个赌王不太冷。赌王线和复仇线双线把控,都停在肾上腺素飙升的临界点,简而言之就是看起来不太爽。在平凡的故事线对比之下,人物多了很多细节描写,用布家具把所有家具包裹起来的癖好,结尾发现是反派教官的癖好;google地图看到的反派教官家门口照片,成为结尾处小跟班深入敌营的线索... 就连随时擦枪走火的情侣,也要眉来眼去到最后。
Cineplex. International Village. 之前只有Park Theatre在播,还一直挺想看的,结过心心念念,就这个???一言难尽的无聊,是的,是无聊,都算不上烂,纯粹觉得不知道为何要这样的平铺直叙,只记得在一个又一个的casino喝了一杯又一杯Double, neat, whiskey. 还有去一家motel就全屋裹被套,这两件事了
问题应该有两点:一可能是制作成本上预算太低;二是施拉德导演天赋太差
与第一归正会同样的基调。酷哥的爱,tough love是也
【4】延续了《第一归正会》的观感和主题:过往伤痕、毁灭与自我救赎。片面地说风格像更迷幻的布列松。一些堪称“奇观”的调度太迷人了。
Tell和Crik的对白将表达引向了另一种思考,暴力的归因究竟是functionalism还是intentionalism?类似于对纳粹德国和希特勒针对犹太人大屠杀行为研究中的观点,本片中在封闭的监禁过程中发生单向的暴力行为同样也可以从这两方面讨论,即是权力最高层的意识最大化,或者累积式激进下的恶行。作为施暴者去揭开这段心理创伤时的态度与受阴影折磨而选择自杀的施暴者的后代状态去观点对撞,是催生日后一切行为的原点。
故弄玄虚的氛围和温吞的剧情推进有点脱节,爱情戏则像是硬加进去的佐料没有任何chemistry ,而”墙上挂着一把枪”的铺垫下的结果竟然是”我就是不让你看到我是怎么用的”,真是让人觉得非常没劲了。如果是一本小说,或许还挺值得一看。
种族文化大旗深入骨髓了,现在非得一部电影里主角肤色对半才足够政治正确吗?
太高冷的电影,看不懂。打着算牌的幌子,讲的是一个很晦涩的主题,不是我的菜
还算不错,就是最后的结局有点意外,报个仇还把自己搭进去了,不是应该潇洒离去,逍遥法外的吗?
想起了PTA的赌城纵横,故事简单却处处透着作者的气息。情节没那么复杂算计,也没有浮夸的爱恨纠葛,有的只是一个祈求宽恕的男人。最好的一点还在于不煽情。
15-022英国《算牌人》
又慢又平,或许结尾🈶惊喜,但现在看电影没人等到结尾。
不知道在干嘛 一个点都get不到 期待落空
21/10/4:施拉德年轻的时候还能写俩本子,做导演他可能缺乏写基本功和想象力。
where have you been, my blue-eyed son?
#2021威尼斯主竞赛# 完全隐匿了赌博的激情,取而代之的是清教徒苦行保守式的自我救赎。试图拯救迷途的羔羊,勇于直面过去的创伤,放逐自我幸福再次囿于被撕裂的伤口里。Mr.USA的胜利,又何尝不是美利坚的幻灭呢。
隐藏在赌桌之下的复仇,但并没有激昂的情节,相当克制甚至拖沓,
看到监狱的部分有惊喜,但和算牌始终有点割裂,如果只讲虐囚会不会好一些?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved